Справа № 2216/982/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 лютого 2012 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4147, 26 грн. та судового збору у розмірі 214, 60 грн., -
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4147, 26 грн. та судового збору у розмірі 214, 60 грн.
Вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, штрафу, інфляційних втрат позивачем не заявлено.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №009-22010-310807 на умовах повернення, строковості та платності.
На виконання вказаного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 4147, 26 грн. Проте відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, зокрема, заборгованість позичальником за вказаним кредитом погашена не була.
В позовній заяві позивач зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 03.01.2013 р., 11 год. 00 хв. 16.01.2013 р. та 10 год. 00 хв. 13.02.2013 р. не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 31.08.2007 р. було укладено кредитний договір №009-22010-310807 (надалі - Договір) на умовах повернення, строковості та платності.
Згідно з п. 1.2 Договору Банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок №26257901130673 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки.
У відповідності з п. 1.3 Договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000, 00 грн.
За наслідком отримання, користування та часткового повернення кредитних коштів за відповідачкою рахується заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4147, 26 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
П. 2.5 Договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі з Овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та або Овердрафтом.
Проте, відповідачка належним чином зобов'язань, передбачених Договором, не виконала та не повернула позивачу заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4147, 26 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 4147, 26 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 214, 60 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 526, 530,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б; р/р 26257901130673, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 4147, 26 грн. (чотири тисячі сто сорок сім гривень 26 коп.), а також судові витрати у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ: І. Р. Сегін
Судове рішення № 29285171, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2216/982/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: