Ухвала суду № 29285080, 11.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/13724/2012

Провадження № 2/520/1777/13

УХВАЛА

11.02.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, стягнуто з відповідача борг у розмірі 240000 грн., а також судовий збір у розмірі 2400 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці з кінця мотивувальної частині рішення суду помилково зазначено, що «позовна заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена», замість «позовна заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена».

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу в другий абзац з кінця мотивувальної частині, а саме: вказати, що «позовна заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена», замість помилково зазначеного «позовна заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та протягом п'яти днів з дня отримання її копії особами, не присутніми при її постановленні.

Суддя Васильків О. В.