Вирок № 29283863, 03.08.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/2814/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело 2701/2814/2012

1/2701/3443/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Синица А.Н.,

с участием:

секретаря - Анисимова А.С.,

прокурора - Шаповалова В.В.,

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2012 г., около 13 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе Графской пристани, расположенной в Ленинском районе г. Севастополя, купил, а тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл у неустановленного лица одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -опий ацетилированный массой в пересчёте на сухое вещество -0,02225 г., который незаконно, без цели сбыта, храня при себе перевёз, передвигаясь на общественном транспорте в район дома №2-в, расположенного по ул. Парниковая в п. Сахарная Головка г. Севастополе, где в 22 часа 30 минут 8 мая 2012 года был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -ацетилированный опий массой в пересчёте на сухое вещество 0,02225 г., содержащимся в растворе объёмом 1,2 мл был обнаружен у ОСОБА_2 и изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 8 мая 2012 года около 22 часов 00 минут он вышел из ларька, расположенного рядом с д. № 2-в по ул. Парниковая в п. Сахарная Головка, где покупал пиво и направился в сторону кустов, расположенных за его домом для того, чтобы там взять, ранее оставленный им шприц с наркотиком. Забрав шприц, он положил его в левый карман, одетой на нем джинсовой куртки и пошёл во двор дома 2-в по ул. Парниковая. Через несколько минут к нему подошли двое сотрудников милиции и сделали замечание по поводу того, что он находится в нетрезвом сотоянии во дворе. После, сотрудники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели его личный досмотр. В ходе досмотра в левом кармане джинсовой куртки у него был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 1,0 мл наркотиком. Данный шприц с наркотическим средством он приобрёл 6 мая 2012 года около 13 часов 00 минут на Графской пристани, расположенной в г. Севастополе у малознакомого ему парня по имени Сергей с которым он как-то ранее познакомился в городе. В шприце был 1 мл наркотика -ацетилированного опия, который он сразу не стал употреблять и поэтому, приехав в п. Сахарная Головка спрятал в кустах возле своего дома.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства городе Севастополе, согласно общественной характеристики характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 52-55).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно не лишая его свободы, и полагает это достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос об имеющемся по настоящему делу вещественном доказательстве суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины и учитывая то, что им является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий считает необходимым его уничтожить.

Судебные издержки за проведение исследования и судебной экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (дин) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу -спецпакет с надписью «Украина МВС Экспертная служба»с номером 1494829 с надписью, выполненной красителем синего цвета «1/255», с картонной коробкой с одной из надписей «sensodyne»в которой находится одноразовый шприц объёмом 5 мл с иглой в предохранительном колпачке, с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0, 02225г, содержащимся в растворе 1,2 мл, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, как не представляющее ценности - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение исследования наркотических средств согласно заключения специалиста №407 от 10.05.2012г. в сумме 588,48 грн. (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, УГКУ в городе Севастополе МФО 824509, р/с 31252272210141), а также за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров согласно заключения эксперта №1/255 от 23.05.2012г. в сумме 1176,96 грн. (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, УГКУ в городе Севастополе МФО 824509, р/с 31252272210141).

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного

суда города Севастополя А. Н. Синица