Вирок № 29283802, 22.11.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/3231/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Синица А.Н.,

с участием:

секретаря - Щиборщ Е.В.,

прокурора - Клюевой А.В.,

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 17.05.2012г. ОСОБА_2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2012 года более точная дата и время не установлены, ОСОБА_2 имея умысел на незаконный посев и незаконное выращивание конопли, для личного употребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица семена растения «конопля», которые принёс по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный посев и незаконное выращивание конопли для личного употребления без цели сбыта, находясь на приусадебном участке по вышеуказанному адресу вручную внес в открытый грунт семена конопли, после чего на протяжении времени до 9 июля 2012 года стал осуществлять её незаконное выращивание, а именно: стал поливать проросшие семена, уничтожать возле них сорняки, пропалывать землю.

9 июля 2012 года, около 20 часов 20 минут в ходе осмотра территории домовладения ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято с территории вышеуказанного приусадебного участка растения общим количеством одиннадцать штук, являющимися наркосодержащими растениями рода конопля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что в мае 2012 года, точную дату он не помнит, он приобрел у незнакомого ему человека семена растения конопли для высадки их в грунт для выращивания в целях личного употребления. Далее, имея умысел на незаконный посев и незаконное выращивание конопли для личного употребления без цели сбыта, он принёс по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 данные семена, где на приусадебном участке по вышеуказанному адресу вручную внес в открытый грунт семена конопли, после чего на протяжении времени с мая до 9 июля 2012 года стал осуществлять её незаконное выращивание, а именно: стал поливать проросшие семена, уничтожать возле них сорняки, пропалывать землю.

9 июля 2012 года, около 20 часов 20 минут в ходе осмотра территории домовладения ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято растения конопли общим количеством одиннадцать штук.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве от десяти о пятидесяти растений.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 мая 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и ему назнгачено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года (л.д. 65). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины в виде незаконного посева или незаконного выращивания конопли является оконченным преступлением с момента совершения действий, которые свидетельствуют о посеве (внесение семян в грунт) или выращивания (когда осуществляются меры по присмотру) за растениями, что содержат наркотики. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины и совершенное ОСОБА_2 в форме выращивания конопли является длящимся преступлением и было пресечено работниками милиции в июле 2012 года, т. е. совершалось подсудимым ОСОБА_2 на протяжении мая-июля 2012 года, после по становления приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 17.05.2012г. Таким образом ОСОБА_2 будучи освобожденным от отбытия наказания с испытательным сроком вновь совершил новое преступления. Также судом учитывается, что подсудимый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства городе Севастополе, согласно общественной характеристики характеризуется посредственно, с марта 2012 года состоит на учете в Севастопольской городской психиатрической больнице с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», на учете у врача нарколога не состоит, имеет содержании малолетнего ребенка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (л.д. 66-70).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы для исправление подсудимого ОСОБА_2 является обоснованным и таким, которое необходимо для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а применение к нему более мягкого наказания не будет содействовать его исправлению. Кроме этого, ОСОБА_2 совершил преступление во время испытательного срока, в связи с чем суд на основании ст. 78 УК Украины расценивает это как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины и считает недопустимым повторное применение ст. 75 УК Украины.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины и учитывая то, что ими являются 11 наркосодержащих растений с корневой системой рода конопля, считает необходимым их уничтожить.

Судебные издержки за проведение исследования и судебной экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 321-324, 343 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (дин) года ограничения свободы.

По совокупности приговоров, с учетом приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 17.05.2012г., в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 72 УК Украины, путем сложения наказаний, принимая во внимание, что менее суровый вид наказания (ограничение свободы) переводится в более суровый вид (лишение свободы) исходя из соотношения (одному дню лишения свободы соответствует два для ограничения свободы), назначить ОСОБА_2 окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней. После вступления приговора в законную силу изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о не выезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического взятия под стражу по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу -11 наркосодержащих растений с корневой системой рода конопля, как не представляющие ценности - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение исследования наркотических средств согласно заключения специалиста №631 от 11.07.2012г. в сумме 1176,96 грн. (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, УГКУ в городе Севастополе МФО 824509, р/с 31252272210141), а также за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров согласно заключения эксперта №1/397 от 17.07.2012г. в сумме 1029,84 грн. (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, УГКУ в городе Севастополе МФО 824509, р/с 31252272210141).

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного

суда города Севастополя А. Н. Синица