Вирок № 29283779, 03.08.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/2765/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело 2701/2765/2012

1/2701/329/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Синица А.Н.,

с участием:

секретаря - Анисимова А.С.,

прокурора - Шаповалова В.В.,

подсудимой - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженки Республики Беларусь, белоруски, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2012 г., около 18 часов 20 минут, ОСОБА_2 находясь в районе ул. Овощная, расположенной в п. Сахарная Головка г. Севастополя, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, приобрёла, путём присвоения найденного, одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -опий ацетилированный массой в пересчёте на сухое вещество -0,0318 г., который незаконно, без цели сбыта, храня при себе перенёсла в район дома №7/2, расположенного по ул. Овощная в п. Сахарная Головка г. Севастополя, где в 18 часов 30 минут 29 мая 2012 года была задержана сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -ацетилированный опий массой в пересчёте на сухое вещество 0,0318 г., содержащимся в растворе объёмом 2,0 мл был обнаружен у неё и изъят.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, обстоятельства совершенного преступления не оспаривала и показал, что 29 мая 2012 года около 17 часов 30 минут она поехала в п. Сахарная Головка на ул. Овощную к знакомой по имени ОСОБА_1, чтобы пообщаться. Около 18 часов 20 минут она вышла от ОСОБА_1 с бутылкой пива «Черниговское»и пошла в сторону автобусной остановки. Проходя вдоль забора, в траве она увидела одноразовый медицинский шприц и решила поднять тот и посмотреть. Когда она подняла шприц с земли, то увидела, что он заполнен жидкостью коричневого цвета, очень похожей на наркотик на основе опия. Шприц был с инъекционной иглой, которую она сняла и попробовала немного жидкости на язык. По вкусу она поняла, что в шприце точно находится наркотик. Решив употребить данное наркотическое средство дома, она положила тот в свой бюстгальтер и проходя возле дома №7/2 по ул. Овощной, к ней подошли сотрудники милиции и сделали замечание по поводу распития спиртных напитков в общественном месте. Затем пригласили двоих женщин в качестве понятых и в их присутствии женщина милиционер провела ее личный досмотр. В ходе досмотра у нее в бюстгальтере был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 2,0 мл наркотиком.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимая, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности её позиции, разъяснив ей положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства городе Севастополе, согласно общественной характеристики характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 48-51).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно не лишая её свободы, и полагает это достаточным для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос об имеющемся по настоящему делу вещественном доказательстве суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины и учитывая то, что им является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий считает необходимым его уничтожить.

Судебные издержки за проведение исследования и судебной экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (дин) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного ей наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу -спецпакет НИЭКЦ с номером 1565409 с надписью, выполненной красителем синего цвета «1/283», содержащий картонную коробку с одной из надписей «blend-a-med», в которой находится одноразовый шприц объемом 5 мл с иглой в предохранительном колпачке, с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -ацетилированный опий массой в пересчёте на сухое вещество 0,0318 г., содержащимся в растворе объёмом 2,0 мл, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, как не представляющее ценности - уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение исследования наркотических средств согласно заключения специалиста №471 от 31.05.2012г. в сумме 588,48 грн. (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, УГКУ в городе Севастополе МФО 824509, р/с 31252272210141), а также за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров согласно заключения эксперта №1/283 от 11.06.2012г. в сумме 1176,96 грн. (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, УГКУ в городе Севастополе МФО 824509, р/с 31252272210141).

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного

суда города Севастополя А. Н. Синица