Справа № 1506/6227/2012
Провадження 2/496/298/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 лютого 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Курко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесенні витрати в сумі 10220,19 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі обставини: 24 січня 2010 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номер НОМЕР_1, що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому. Автомобіль марки «КІА», державний номер НОМЕР_1, є власністю ОСОБА_2 та застрахований за договором добровільного страхування №19G-0240357 і ПАТ УСК «Гарант-Авто», в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. Черговими загальними зборами акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», що відбулися 20 квітня 2011 р., було прийнято рішення про зміну найменування, а саме: відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» несе права та обов'язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до повного їх виконання. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 20, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «КІА», державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП становить 39985,97 грн. На підставі страхового акту, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу марки «КІА», держаний номер НОМЕР_1, страхове відшкодування у розмірі 35210,19 грн.
Відповідно до постанови Іванівського районного суду Одеської області від 03 березня 2010 року, по справі № 3-126/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_1. На даний час добровільного погашення заборгованості з боку відповідача немає, що спонукало позивача звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 70).
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 66, 68, 73, 75).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 січня 2010 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номер НОМЕР_1, що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому. Автомобіль марки «КІА», державний номер НОМЕР_1, є власністю ОСОБА_2 та застрахований за договором добровільного страхування №19G-0240357 і ПАТ УСК «Гарант-Авто», в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. Черговими загальними зборами акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», що відбулися 20 квітня 2011 р., було прийнято рішення про зміну найменування, а саме: відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» несе права та обов'язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до повного їх виконання (а.с. 51-59).
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 20, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «КІА», державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП становить 39985,97 грн. (а.с.19-47).
На підставі страхового акту, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу марки «КІА», держаний номер НОМЕР_1, страхове відшкодування у розмірі 35210,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12 квітня 2010 року, 14 травня 2010 року, 27 травня 2010 року та видатковим касовим ордером від 04 червня 2010 року (а.с. 14-17).
Відповідно до постанови Іванівського районного суду Одеської області від 03 березня 2010 року, по справі № 3-126/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 18).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до змісту ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Також, положеннями ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, відсутність заперечень відповідача та доведену протиправність його дій, що призвело до матеріального збитку позивача, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну вимогу щодо відшкодування матеріального збитку у розмірі 10220,19 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 61).
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10220,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, витрати на сплату судового збору 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Галич О.П.
05.02.2013
Судове рішення № 29283743, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1506/6227/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: