Ухвала суду № 29262779, 12.02.2013, Біляївський районний суд Одеської області

1506/6328/2012

У Х В А Л А

про привід свідків

12 лютого 2013 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Козян Л.П.,

за участю: прокурора Євглевської З.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження №12012170250000014 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №12012170250000014 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

09.01.2013 року наявне кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 28 січня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області та в судовий розгляд були викликані учасники кримінального провадження, в тому числі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовий розгляд, призначений на 28.01.2013 року вказані свідки не з'явились, були судом повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, отже 28.01.2013 року ухвалою суду вони були піддані приводу до судового засідання, призначеного на 12.02.2013 року.

До судового засідання, призначеного на 12.02.2013 року, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 супроводжені співробітниками Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) не були.

Прокурор Євглевська З.В. заявила клопотання про повторний привід вказаних свідків до наступного судового засідання.

Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, що якщо, в тому числі, в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 Глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно піддати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приводу в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.327 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Піддати свідків ОСОБА_2, що мешкає за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Мира, 39 та ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, приводу до Біляївського районного суду Одеської області на 28 лютого 2013 року о 14 годині 15 хвилин.

Виконання приводу доручити Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Копії ухвал направити до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області для виконання та в Біляївську міжрайонну прокуратуру Одеської області для контролю.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_4

12.02.2013 м. Київ

свідків на 14:15 год. 28.02.2013 року в