Ухвала суду № 29282337, 13.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2013 року Справа № 811/356/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Фідагро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 р. Приватне підприємство "Фідагро" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 15.10.2012 р. №0001420222 про донарахування позивачу податку на прибуток в розмірі 433 422 грн., та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 108 356 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 15.10.2012 р. №0001410222, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 346 731 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 86 683 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2013 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 14.02.2013 р. для усунення недоліків позову.

13.02.2013 р. позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 01.02.2013 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/356/13-а за позовною заявою Приватного підприємства "Фідагро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати ПП "Фідарго" надати до суду, до 10:30 год. 27.02.2013 р., всі первині документи щодо господарських взаємовідносин з ПП "Єлисавет - Агро - Світ", ПП "Інбудтраст" та ПП "Агро - Буд - Гранд" за період з 01.03.2010 року по 30.11.2010 року.

5. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби зобов'язати надати до суду, до 10:30 год. 27.02.2013 р., заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: наказ від 17.09.2012 р. №1576 про проведення перевірки позивача, повідомлення про проведення перевірки від 17.09.2012 р., податкові повідомлення – рішення від 15.10.2012 р. №0001420222, №0001410222 докази вручення (направлення та отримання) даних документів ПП "Фідарго", декларацію з податку на додану вартість, розшифровки податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів, реєстри отриманих податкових накладних (з 01.03.2010 року по 30.11.2012 року), інформацію щодо результатів автоматизованого співставлення податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за березень - листопад 2010 року, постанову про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання податкового законодавства ПП "Фідарго" та копії матеріалів кримінальної справи №90-0035, відповідь ПП "Фідарго" від 28.12.2011 року №138 на лист - вимогу №7098/7/09-017 (копії документів в кількості 37 аркушів, що підтверджують фінансово - господарські операції за період з 01.01.2008 р. по теперішній час з ПП "Інбудтранс" ,ПП "Агро - Буд - Гранд", ПП "Єлисавет - Агро- Світ", акт від 26.01.2012 р. №18/23-1/35189587 Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Інбудтранст", з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності визначення валових доходів та валових витрат в податкових деклараціях з податку на прибуток та податкових зобов'язань і податкового кредиту з податку на додану вартість в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 06.07.2007 року по 31.12.2011 року, акт від 26.12.2011 р. №198/23-1/36390733 Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Єлисавет - Агро - Світ", з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток за період з 20.02.2009 р. по 30.06.2011 р., акт від 30.12.2011 р. №193/2330/36390670 Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Агро - Буд - Гранд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 20.02.2009 р. по 31.11.2011 р.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз’яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко