Ухвала суду № 29282140, 12.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/1370/13 12.02.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київпроект», м. КиївдоДочірнього підприємства «Інститут «Київтелекомелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект», м.Київпростягнення 12 949,62 грн. Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від позивача - Братушко Р.С. (дов. №06-508/адм. від 17.10.2012 р.);

від відповідача - Щербина Л.В. (дов. №10 від 07.02.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київпроект» (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Інститут «Київтелекомелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» (надалі -Відповідач) про стягнення 12 949,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1370/13 розгляд справи призначено на 12.02.2013 р.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. представник позивача надав заяву про відмову від позову, просить задовольнити заяву та припинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява підписана Головою правління Публічного акціонерного товариства «Київпроект» - Підгайним Ярославом Михайловичем та мотивована тим, що всі спірні питання, які виникли між сторонами врегульовані.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства «Київпроект» від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Крім того, в судовому засіданні 12.02.2013 р. представник позивача надав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1 720,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київпроект» від позову.

2. Провадження у справі №910/1370/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект» до Дочірнього підприємства «Інститут «Київтелекомелектропроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про стягнення 12 949,62 грн. припинити на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київпроект» (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код 04012780) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №314 від 21.01.2013 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/1370/13.

Суддя Т.О. Жагорнікова