Рішення № 29282139, 08.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2013 р. Справа № 2/137-12

за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГТУ МНС України

в Київській області, м. Біла Церква Київської області,

до відповідача комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал»,

м. Фастів Київської області,

про стягнення 22 876,25 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Ремінська А.О., уповноважена, довіреність від 10.12.2012р. №10;

від відповідача: Ушакова Л.І., уповноважена, довіреність від 29.01.2013р. № 82

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - аварійно - рятувальний загін спеціального призначення ГТУ МНС України в Київській області, м. Біла Церква Київської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 10.12.2012р. б/н до відповідача - комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівводоканал», м. Фастів Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 22 876,25 грн. заборгованості за Договором №3 на постійне та обов'язкове обслуговування державною аварійно - рятувальною службою об'єктів та окремих територій від 01.04.2011р., з яких: 21 374,10 грн. основної заборгованості, 239,44 грн. 3% річних, 1 200,85 грн. пені, 61,86 грн. збитків, завданих інфляційними процесами, та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору №3 на постійне та обов'язкове обслуговування державною аварійно - рятувальною службою об'єктів та окремих територій від 01.04.2011р. позивач надав відповідачу послуги по аварійно - рятувальному обслуговуванню, проте відповідач своїх господарських зобов'язань за Договором №3 на постійне та обов'язкове обслуговування державною аварійно - рятувальною службою об'єктів та окремих територій від 01.04.2011р. належним чином не виконав та грошові кошти за надані послуги позивачу не сплатив, в результаті чого станом на 01.09.2012р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 21 374,10 грн. Також, як стверджує позивач, у зв'язку із порушенням грошового зобов'язання щодо оплати коштів за надані послуги, з відповідача належить до стягнення 3% річних в сумі 239,44 грн., 1 200,85 грн. пені та 61,86 грн. збитків, завданих інфляційними процесами.

Відповідач у запереченнях проти позовної заяви від 09.01.2013р. №24 позов не визнає та просить суд в позові відмовити. Заперечення мотивовані тим, що спірний договір припинився 01.04.2012р. оскільки був укладений з комунальним підприємством Київської обласної ради «Фастіводоканал», яке припинило своє існування, а з правонаступником - комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівводоканал» договір не укладався. Крім того, відповідач твердить, що позивачем порушувались умови договору, а саме власне аварійно-рятувальне обслуговування не здійснювалось. В Актах виконаних робіт, які направлялися відповідачу, не вказувалось кількість виїздів, витрати на технічне обслуговування, транспортні витрати тощо, калькуляція вартості обслуговування сторонами не погоджувалась.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2013р., на підставі ст. 25 ГПК України, здійснено заміну відповідача - комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівводоканал» (код ЄДРПОУ 03346383) правонаступником - комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (код ЄДРПОУ 03346383).

В судовому засіданні 30.01.2013р. представником відповідача додатково пояснено, що сума позову не відповідає дійсній заборгованості, позивачем не уточнено за який період борг заявлений до стягнення, у зв'язку з чим необхідно провести звірку розрахунків.

В судовому засіданні 30.01.2013р. відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 08.02.2013р. до 11 год. 50 хв., про що представниками сторін було повідомлено особисто під розпис. Після оголошеної перерви в судове засідання 08.02.2013р. зазначений у вступній частині рішення представник відповідача Ушакова Л.І. не з'явилась, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомила.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином під розпис повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов Аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГТУ МНС України в Київській області, м. Біла Церква Київської області (далі по тексту - АРЗСП ГТУ МНС України в Київській області), до відповідача - комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал», м. Фастів Київської області (далі по тексту - КП Фастівської міської ради «Фастівводоканал»), вислухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно до пункту 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до Постанови КМ України від 04.08.2000р. № 1214 "Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами", насосні станції водопостачання та каналізації та об'єкти скидання стічних вод в підземних виробках та природних порожнинах віднесені до переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами.

За таких обставин укладення договору на постійне та обов'язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів та окремих категорій є обов'язковим для сторін у справі, оскільки про це є пряма вказівка закону.

Порядок укладення зазначеного договору та його форма затверджені Міністерством з питань надзвичайних ситуацій відповідно до Наказу від 17.11.2003р. № 440 "Про Порядок обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами".

Таким чином, підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 01.04.2011р. між Аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС України в Київській області (виконавець) та комунальним підприємством Київської обласної ради «Фастівводоканал» (правонаступником якого є комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівводоканал») (замовник) Договір №3 на постійне та обов'язкове обслуговування державною аварійно - рятувальною службою об'єктів та окремих територій (далі - Договір), предметом якого є організація та здійснення виконавцем аварійно - рятувального обслуговування об'єкта замовника з метою своєчасного реагування та виконання аварійно - рятувальних робіт при виникненні на об'єкті замовника надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямовані на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій. Відповідно до умов Договору:

- виконавець зобов'язаний здійснювати силами основного особового складу профілактичну роботу із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру відповідно до вимог Положень про профілактичну діяльність. Аварійно - рятувальне обслуговування здійснюється згідно графіка, але не менше одного разу на рік (п. 2.6. Договору);

- замовник зобов'язаний оплачувати, відповідно до умов договору, постійне та обов'язкове обслуговування виконавцем об'єкта замовника, у тому числі відшкодувати витрат, пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій (п.3.12 Договору);

- вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості двох оперативних одиниць складає 13 499,45 грн. на рік з урахуванням ПДВ. Щомісячна оплата за кожен з поточних одинадцяти місяців становить 1 124,95 грн. з урахуванням ПДВ, за останній місяць дії договору становить 1 125,00 грн. з урахуванням ПДВ. За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України. За взаємною письмовою згодою сторін вартість обслуговування згідно з Договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору. Виконання аварійно - рятувальних робіт чи аварійно - рятувального обслуговування об'єкта замовника підтверджується актами виконаних робіт, які затверджуються до 10-го числа місяця (п. 4.1. Договору);

- плата за обслуговування об'єкта замовника виконавцем здійснюється щомісячним перерахуванням коштів впродовж 5-ти банківських днів з моменту отримання оригінала рахунка чи його факсової копії до 15-го числа (п. 4.2. Договору);

- за порушення терміну оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 5.3. Договору);

- після закінчення строку, якщо жодна з сторін в термін 30 діб до закінчення даного Договору письмово не повідомить про намір його розірвання, Договір автоматично пролонгується на термін один рік на тих же самих умовах (п. 7.3. Договору);

- дія Договору може бути припинена у разі виключення об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно - рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи технічного характеру (п. 7.5. Договору);

- зміни і доповнення до Договору вносяться лише письмово за згодою сторін (п. 7.6. Договору);

- про зміни умов обслуговування одна із сторін повинна письмово не пізніше як за один місяць попередити про це іншу сторону (п. 7.9. Договору).

Розмір оплати за обслуговування аварійно-рятувальними службами та порядок її визначення затверджений спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції та Міністерства з питань надзвичайних ситуацій від 15.12.2003р. № 495/369 "Про затвердження Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами".

Виконавцем (позивачем) затверджено, а замовником (відповідачем) погоджено Калькуляцію на постійне та обов'язкове обслуговування аварійно - рятувальною службою КП КОР «Фастівводоканал», відповідно до якої обслуговування об'єкта замовника за рік становить 13 499,45 грн., за місяць - 1 124,95 грн., останній місяць договору - 1 125,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст. 173 та пунктом 2 частини першої ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як стверджує позивач, АРЗСП ГТУ МНС України в Київській області за період квітень 2011р. - серпень 2012р. надані послуги з постійного та обов'язкового обслуговування аварійно - рятувальною службою об'єкту КП КОР «Фастівводоканал».

Згідно приписів частини першої ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору щомісячна оплата за кожен з поточних одинадцяти місяців становить 1 124,95 грн. з урахуванням ПДВ, за останній місяць дії договору становить 1 125,00 грн. з урахуванням ПДВ. Виконання аварійно - рятувальних робіт чи аварійно - рятувального обслуговування об'єкта замовника підтверджується актами виконаних робіт, які затверджуються до 10-го числа місяця. Плата за обслуговування об'єкта замовника виконавцем здійснюється щомісячним перерахуванням коштів впродовж 5-ти банківських днів з моменту отримання оригінала рахунка чи його факсової копії до 15-го числа.

Відповідно до умов договору позивач направляв відповідачу акти виконаних робіт за період з квітня 2011р. по серпень 2012р. та відповідні рахунки на оплату наданих послуг щомісячно (копії актів виконаних робіт, рахунків на оплату додані до матеріалів справи). Про направлення відповідачу зазначених документів, які, згідно Договору, є підставою для оплати відповідачем наданих послуг, свідчать залучені до матеріалів справи копії фіскальних чеків «Укрпошти» та копії списків згрупованих поштових відправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти за аварійно-рятувальне обслуговування відповідачем були сплачені лише частково в сумі 5 624,75 грн. платіжним дорученням від 04.04.2012р. №327, про що свідчить подана позивачем копія виписки з рахунку та копія платіжного доручення, подана відповідачем.

Відповідно до частини другої ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Обґрунтовуючи заперечення проти позовної заяви, відповідач зазначив, що фактично послуги позивачем не надавались, жодного виїзду здійснено не було. Перелік послуг та порядок їх надання затверджений затверджені Міністерством з питань надзвичайних ситуацій Наказом від 17.11.2003р. № 440 "Про Порядок обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами" та передбачений Договором.

З боку відповідача претензії щодо переліку та якості наданих послуг до позивача не направлялись, мотивованої відмови від підписання Актів виконаних робіт відповідач позивачу не надавав. Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не наведено суду жодних обставин та доказів на їх підтвердження щодо порушення позивачем умов договору щодо переліку та якості наданих послуг.

Обґрунтовуючи заперечення проти позовної заяви, відповідач також зазначив, що дія Договору, на який посилається позивач, закінчилася 01.04.2012р.

Проте, відповідно до пункту 7.3 спірного Договору, після закінчення строку, якщо жодна із сторін в термін 30 діб після закінчення даного Договору письмово не повідомить про намір його розірвання, даний договір автоматично пролонгується на термін один рік на умовах даного Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суду не подано доказів направлення відповідачем позивачу письмового повідомлення про намір розірвати Договір у передбачений Договором строк.

Згідно частини першої ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірвано, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Відповідно до частини першої ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з пунктом 7.4. Договору, дострокове розірвання договору можливе лише за письмовою згодою обох сторін, якщо інше не встановлено Договором або законодавством України.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суду не подано доказів того, що відповідач письмово відмовився від надання послуг позивачем, що сторонами Договору в письмовій формі досягнуто згоди про дострокове розірвання Договору або що зазначений Договір розірвано або визнано недійсним в судовому порядку.

Крім того, пунктом 4.4 Порядку обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, затвердженого Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (1), від 17.11.2003р. № 440 передбачено, що договір на постійне та обов'язкове обслуговування укладається на невизначений термін. Припинення державною аварійно-рятувальною службою постійного та обов'язкового обслуговування об'єктів здійснюється у разі виключення об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Аналогічне положення міститься в пункті 7.5. Договору, яким встановлено, що дія Договору може бути припинена у разі виключення об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно - рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Як встановлено судом, відповідно до Постанови КМ України від 04.08.2000р. № 1214 "Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами" відповідач продовжує перебувати в переліку об'єктів та територій, які підлягають обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами.

За таких обставин, зазначений Договір є діючим та підлягає обов'язковому виконанню сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин судом встановлено порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо вчасної оплати наданих послуг державною аварійно-рятувальною службою за Договором №3 на постійне та обов'язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів та окремих територій від 01.04.2011р.

Разом із тим, суд зазначає, що згідно Акту виконаних робіт від 01.08.2012р. № 197 та відповідному йому рахунку на оплату від 01.08.2012р. № 197 за серпень 2012р. позивачем відповідачу виставлено до оплати суму 8999,65 грн., хоча згідно пункту 4.1 Договору та погодженої сторонами калькуляції витрат щомісячна оплата за кожен з поточних одинадцяти місяців складає 1124,95 грн. з ПДВ. Позивач твердить, що вказана сума є оплатою за весь період дії договору до березня 2013р.

Щодо зазначених вимог суд зазначає наступне. По-перше, згідно Договору попередня оплата відповідачем наданих послуг не передбачена, а передбачений щомісячний платіж не пізніше 15 числа кожного місяця в розмірі 1124,95 грн. з ПДВ, останній місяць 1125,00 грн. По-друге, в акті виконаних робіт від 01.08.2012р. № 197 не вказано періоду, за який виставлена відповідачу до оплати сума 8999,65 грн., а позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості з квітня 2011р. по серпень 2012р., що вбачається в тому числі з поданого до позовної заяви розрахунку (до 01.09.2012р.). Крім того, позивачем згідно розрахунку до позовної заяви нараховано на цю суму пеню, річні та інфляційні, що не відповідає чинному законодавству, остільки зазначені платежі нараховуються у випадку прострочення основного зобов'язання і не можуть бути нараховані на суму передоплати.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню частково виходячи із належної суми Акту виконаних робіт за серпень 1124,95 грн. (а не 8999,65 грн.), враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості за надані послуги в сумі 5 624,75 грн. Всього належить до стягнення основний борг за період з квітня 2011р. по 01.09.2012р. в сумі 13499,40 грн.

У зв'язку із наявністю вказаної простроченої заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, передбачену пунктом 5.3 Договору, в сумі 1 200,85 грн.

Відповідно до частини першої ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до визначення частини 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що в разі порушення терміну оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно частини другою статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Постановою правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,75%, постановою правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,5%.

Крім того, у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 61,86 грн. та 3% річних в розмірі 239,44 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі № 37/64).

Таким чином, враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;

- строк та порядок оплати вартості послуг, встановлені пунктами 4.1., 4.2. Договору;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначені пунктом 5.3. Договору, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»

- спосіб захисту майнового права згідно ст. 625 ЦК України;

- рекомендації Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»;

- постанову правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» відповідно до якої розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,75% та постанову правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», якою розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,5%, та виходячи з наступного розрахунку, який враховує встановлені судом розмір простроченого грошового зобов'язання відповідача та належні строки його виконання, передбачені законом та Договором:

Період надання послугДо сплати, грн.Строк оплати (пункт 4.2 Догово-ру)Фак-тично спла-чено, грн.Основ-ний борг, грн.Період простроченняПеня, грн.Інфля-ційні, грн.Річні, грн.Квітень 2011р.1124,9515.04.11 1124,9516.04-15.05.1114.3302,77Травень 2011р.1124,9515.05.11 2249,9016.05-15.06.1129,6205,73Червень 2011р.1124,9515.06.11 3374,8516.06-15.07.1142,9908,32Липень 2011р.1124,9515.07.11 4499,8016.07-15.08.1159,24011,47Серпень 2011р.1124,9515.08.11 5624,7516.08-15.09.1174,05014,33Вересень 2011р.1124,9515.09.11 6749,7016.09-15.10.1185,99016,64Жовтень 2011р.1124,9515.10.11 7874,6516.10-15.11.11103,66020,06Листопад 2011р1124,9515.11.11 8999,6016.11-15.12.11114,65022,19Грудень 2011р.1124,9515.12.11 10124,5516.12.11-15.01.12133,28025,80Січень 2012р.1124,9515.01.12 11249,5016.01-15.02.12147,69028.66Лютий 2012р.1124,9515.02.12 12374,4516.02-15.03.12151,98029,50Березень 2012р. 1124,9515.03.12 13499,4016.03-03.04.12106,41021,08 04.04.125624,757874,6504.04-15.04.1238,7307.77Квітень 2012р.1124,9515.04.12 8999,6016.04-15.05.12110,65022,19Травень 2012р.1124,9515.05.12 10124,5516.05-15.06.12128,63025,80Червень 2012р.1124,9515.06.12 11249,5016.06-15.07.12138,31027,74Липень 2012р.1124,9515.07.12 12374,4516.07-15.08.12157,22031,53Серпень 2012р.1124,9515.08.12 13499,4016.08 - 10.12.12*647,310129,82всього19124,15 5624,7513499,40 2284,740451,30* на день подання позову.

судом встановлено, що належні до стягнення з відповідача пеня станом на день подання позову становить 2284,74 грн., 3% річних становлять 451,30 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму пені 1200,85 грн. та суму 3% річних 239,44 грн. і заява про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України позивачем не подавалась. Суд, вирішуючи спір, не може виходити за межі позовних вимог, відповідно вимоги позивача про стягнення пені та 3% річних підлягають задоволенню повністю в заявлених сумах.

Позовна вимога позивача про стягнення збитків, завданих інфляційними процесами, в сумі 61,86 грн. задоволенню не підлягає, оскільки за заявлений позивачем період, згідно офіційно оприлюднених даних щодо рівнів інфляції, сукупно мали місце дефляційні, а не інфляційні процеси.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи вимоги позивача, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (який є правонаступником комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівводоканал») заборгованості в розмірі 14 939,69 грн., з яких: 13499,40 грн. основного боргу, 1200,85 грн. пені, 3% річних в сумі 239,44 грн., та відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладає на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подана Аварійно-рятувальним загоном позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 1 609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року). Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 17.08.2012р. №152, позивач сплатив судовий збір в сумі 1 653,00 грн., тобто в розмірі, більшому, ніж передбачено законом. За таких обставин зайве сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 546, ст. ст. 547, 549, 610, ч. 2 ст. 614, ст. ст. 625, 629, 654, ч. 1 ст. 903, ст. 907 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, пункт 2 ч. 1 ст. 175, ч.3 ст. 179, ст. 231, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», Постановою КМ України від 04.08.2000р. № 1214 "Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами", Наказом Міністерства з питань надзвичайних ситуацій від 17.11.2003р. № 440 "Про Порядок обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами", наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції та Міністерства з питань надзвичайних ситуацій від 15.12.2003р. № 495/369 "Про затвердження Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами", ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного територіального управління МНС України в Київській області задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (08500,Київська обл., м. Фастів, вул. Чичеріна, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 03346383)

на користь аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного територіального управління МНС України в Київській області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 36055819)

13499,40 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень сорок копійок) основної заборгованості,

1200,85 грн. (одну тисячу двісті гривень вісімдесят п'ять копійок) пені,

239.44 грн. (двісті тридцять дев'ять гривень сорок чотири копійки) 3% річних,

1051,11 грн. (одну тисячу п'ятдесят одну гривню одинадцять копійок) судового збору.

3. Повернути аварійно - рятувальному загону спеціального призначення Головного територіального управління МНС України в Київській області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 36055819)

з державного бюджету України (ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, банк ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок 31214206783001, МФО 821018)

зайве сплачений платіжним дорученням від 17.08.2012р. №152 судовий збір в сумі 43,50 грн. (сорок три гривні п'ятдесят копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 13.02.2013р.