Вирок № 29281878, 05.02.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/114/13- к

1-кп/467/4/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Торби А.В.

за участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського

району Миколаївської області, українця, громадянина України,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого АДРЕСА_1

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року, точна дата та час вчинення злочину досудовим слідством не встановлені ОСОБА_1, перебуваючи біля берега річки Південний Буг в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі, з яких зірвав листя, приніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1 просушив їх, помістив до пакету та носив із собою для особистого вживання, шляхом куріння не маючи на меті її збут.

08 листопада 2012 року близько 17 год.40 хв. в смт Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області в приміщенні Арбузинської ЦРЛ по вул. Леніна 88, співробітниками Арбузинського РВ УМВС, ОСОБА_1 був затриманий за вчинення адмінсправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП. В ході огляду особистих речей правопорушника, працівники міліції виявили та вилучили в правій кишені куртки пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження з явним запахом коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованому йому злочині. Підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах.

Суд вважає визнати в силу ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим своєї вини в пред'явленому йому обвинуваченні, його вина також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до висновку експерта №1662 від 18.12.2012 по судово-хімічній експертизі, згідно якого наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,76 г. Першопочаткова маса вилученого канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становила 12,4 г.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс ( марихуана) таблиця 1 список 1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст.. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом»якшують та обтяжують його покарання, стан здоров»я, характеристику, як особи.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.. 65 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню необхідно віднести на рахунок ОСОБА_1 Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

Відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавської системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВ України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 392 грн. 00 коп.

Речові докази - канабіс в кількості 11,12 г (після первинного та експертного досліджень) переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова