Вирок № 29281119, 12.02.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/242/13- к

Номер провадження1-кп/173/22/2013

В И Р О К

іменем України

12 лютого 2013 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі Демяненко С.І.,

за участю прокурора Шрамко І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхеньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянка України, пенсіонер, заміжня, раніше судима вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року за ч.2 ст. 191, ч. 3ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України на 3 роки позбавлення волі зі стягненням штрафу в сумі 510 грн. та позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 2 роки з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року за ч.1 ст. 366, ч. 3ст. 191 Кримінального кодексу України на три роки шість місяців з позбавленням обіймати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 2 роки зі стягненням штрафу в сумі 510 грн. з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 вчинила злочин за таких обставин. ОСОБА_1, будучи раніше засудженою вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за вчинення в серпні 2010 року злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, в період з 20 листопада по 14 грудня 2010 року, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 в денний час в період з 8.00 до 17.00 години з метою нарахування завищеного розміру пенсії умисно заповнила заяву про перерахунок пенсії від імені ОСОБА_3 адресовану на ім'я начальника управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, яку підписала від імені ОСОБА_3 та склала довідку про заробітну плату № 57 від 7 грудня 1997 року, в яку внесла недостовірні дані про те, що ОСОБА_3 працювала кочегаром-сторожем за сумісництвом з листопада 1990 року до квітня 1997 року в приватному підприємстві «Тандем» та отримувала заробітну плату в період з січня 1991 року до грудня 1995 року, після чого підписала дану довідку замість керівника та головного бухгалтера підприємства, проте ОСОБА_3 на даному підприємстві не працювала, заробітну плату не отримувала, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «Тандем» зареєстроване 6 травня 1996 року, тим самим повторно підробила офіційний документ, який видається підприємством, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Шрамко І.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 12 лютого 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винною у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року по справі № 406/1419/2012 провадження № 1/406/171/2012 остаточно буде призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком 2 роки із стягненням штрафу у розмірі 510 грн. із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на підставі п.п. 3,4 ст. 76 Кримінального кодексу України обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 468 кримінального процесуального кодексу України у кримінальному проваджені між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною відповідно до ст.. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз'яснено обвинуваченій наслідки укладення угоди про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст.474 Кримінального кодексу України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.. 76 Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Шрамко І.В. та ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1176 гривень 00 коп. (а.к.п.27) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в Дніпропетровській області.

В порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази у справі, а саме заява від імені ОСОБА_3 про перерахування пенсії та довідка № 57 від 7 грудня 1997 року про заробітну плату на ім'я ОСОБА_3 (а.к.п.24, 25, 57) - підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст.,75, 76, 85 Кримінального кодексу України, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

з а с у д и в :

затвердити угоду від 12 лютого 2013 року по кримінальному провадженню № 120130404430000021 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Шрамко І.В. та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року по справі № 406/1419/2012 провадження № 1/406/171/2012 призначити узгоджене покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком 2 роки із стягненням штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в Дніпропетровській області судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області р/р 31250272210050 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 25575055, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ за дослідження № 44/04-100 від 6 квітня 2012 року ) - 1176 гривень 00 коп.

Речові докази у справі, а саме заяву від імені ОСОБА_3 про перерахування пенсії та довідку № 57 від 7 грудня 1997 року про заробітну плату на ім'я ОСОБА_3 після набрання вироком суду законної сили - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя О. Ю. Шевченко