Постанова № 29280902, 11.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. Справа №13/5026/1303/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі

філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України" у м. Черкаси

на рішення господарського суду Черкаської області від 25.10.2012

у справі № 13/5026/1303/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно

імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний

банк України" у м. Черкаси

до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС

України в Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 27900грн. 60 коп.

сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.10.2012 (суддя Скиба Г.М.) частково задоволено позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Черкаси та стягнуто з НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 18345грн. збитків як різниці між розміром шкоди завданої при ДТП та страховою виплатою з врахуванням 350грн. вартості проведеної експертизи автомобіля та відповідні судові витрати. Судом відмовлено в стягненні 2367грн. вартості утримання автомобіля на стоянці ТОВ "Автогор" та 7188грн.60коп. відшкодування втрати товарного вигляду автомобіля.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивач звернувся з апеляційною скаргою, просив рішення скасувати в частині відмови в стягненні 2367грн. вартості утримання автомобіля на стоянці ТОВ "Автогор" та 7188грн.60коп. відшкодування втрати товарного вигляду автомобіля та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 частково скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 25.10.2012 в частині відмови в стягненні відшкодування втрати товарного вигляду автомобіля. Позовні вимоги в цій частині задоволено частково. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

Зокрема, розглядаючи апеляційну скаргу апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 18345грн. збитків як різниці між розміром шкоди завданої при ДТП та страховою виплатою з врахуванням 350грн. вартості проведеної експертизи автомобіля, а також з висновком місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 2367грн. вартості утримання автомобіля на стоянці ТОВ "Автогор". Щодо стягнення з відповідача 7188грн.60коп. відшкодування втрати товарного вигляду автомобіля, апеляційний господарський суд дійшов висновку про їх часткове задоволення в розмірі 4682грн.70коп.

Отже, судом апеляційної інстанції було розглянуто вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 7188грн.60коп. відшкодування втрати товарного вигляду автомобіля в судовому засіданні та частково задоволено вказані вимоги про що зазначено у мотивувальній частині постанови від 12.12.2012, прийнятої за результатами перегляду рішення господарського суду Черкаської області від 25.10.2012 у даній справі, проте, в резолютивній частині постанови про стягнення 4682грн.70коп. відшкодування втрати товарного вигляду автомобіля помилково не було зазначено.

Відповідно до пункту 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Оскільки в мотивувальній частині постанови від 12.12.2012 зазначено про часткове задоволення позовної вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Черкаси про стягнення відшкодування втрати товарного вигляду автомобіля в розмірі 4682грн.70коп., а в резолютивній частині постанови зазначене не вказано, в цій частині необхідним є прийняття додаткової постанови в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, код ЄДРПОУ 25574009) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 228, код ЄДРПОУ 22808607) 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн.70коп. відшкодування втрати товарного вигляду автомобіля.

2. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Черкаської області.

3. Справу №13/5026/1303/2012 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Зеленін В.О.

Мальченко А.О.