Рішення № 29280177, 07.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.13 р. Справа № 5006/24/67пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», с. Олександрівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про: скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін

від позивача: Луканов В.В. - за довір. №172 від 17.10.2012р.

від відповідача: Пожидаєва В.В. - за довір. № 20-13 «Д» від 31.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірне підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, оформлений протоколом б/н від 12.09.2012р. по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованою у Міністерстві юстиції 04.07.2006р. № 782/12656.

На підтвердження позову надано суду: копію акту № 033770 від 13.01.2010р., копію запрошення Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на комісію по розгляду акту порушення ПКЕЕ від 31.08.2012р., копію протоколу рішення комісії від 12.09.2012р., копію розрахунку обсягу вартості недооблікованої електроенергії від 12.09.2012р., копію рахунку № 033770, копію положення про філію «Орджонікідзе», копію акту про фіксацію розкрадання на ТП -515 від 13.01.2010р., копію довідки від 25.09.2012р. про перелік об'єктів, приєднаних від ТП-515, копію довідки від 25.09.2012р. про режим роботи обмотувального цеху.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, надавши відзив на позовну заяву б/н від 18.10.2012р., в якому зазначив, що розрахунок кількості спожитої електричної енергії здійснений згідно з протоколом № 231 від 12.09.2012р. по формулі зазначеній у п. 2.5 Методики, що зазначено у розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, тому твердження позивача, що розрахунок проведений згідно п.2.7 Методики є невірним. Що стосується застосування ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» трьохзмінного режиму роботи підприємства (24 години у добу 7 днів у тижні) до позивача, відповідач пояснив тим, що цілодобовий режим роботи підприємства позивача передбачений додатковою угодою від 23.12.2012р. Відносно невірного застосування п. 6.40 ПКЕЕ при розрахунку, замість п.6.20 ПКЕЕ відповідач зазначив, що п.6.20 ПКЕЕ не передбачає відповідальності споживача за порушення ПКЕЕ у вигляді відсутності пломб (зрив пломб) енергопостачальної організації, тому не підлягає застосуванню.

На підтвердження заперечень надано суду: копії розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, копію договору № 19 від 05.12.2002р. та копію додаткової угоди від 23.12.2002р.

В своїх поясненнях на відзив на позовну заяву Дочірне підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» зазначило, що відповідач необґрунтовано провів розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, не вірно застосувавши положення Методики. Посилання відповідача на додаткову угоду від 23.12.2002р. є необґрунтованим, тому що цей документ немає жодного посилання на договір поставки електроенергії № 19 від 05.12.2002р. чи відношення до нього. Крім того, явних ознак розкрадання електроенергії, ознак втручання в розрахункову схему, ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою змінення їх показів представниками електропостачаючої організації виявлено не було, що підтверджується актом № 033770 від 13.01.2010р.

У відзиві б/н від 31.10.2012р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначає, що оскільки при проведенні перевірки визначити потужність струмоприймачів було не можливо, за відсутності паспортних даних на електрообладнання та відсутні дані щодо не допуску представників постачальника електричної енергії споживачем на свою територію, розрахунок потужності був здійснений виходячи з первинного струму вимірювальних трансформаторів струму 200А. Так, потужність підключення струмоприймачів застосована у розмірі 118,8 кВт, що є меншим, ніж визначено у переліку встановленого обладнання по відділам №2 та № 3 філії ДП «Агрофірма «Шахтар» - «Орджонікідзе». Отже, відповідно до порушень ПКЕЕ зафіксованих 13.01.2012р. в акті № 033770 обсяг споживання електричної енергії, розрахований за формулою, передбаченою п. 2.5 Методи, за період з 10.12.09р. по 13.01.2010р. (де 10.12.09р. остання фіксація показників приладу обліку) склав 27 352 кВт/год. на суму 20 178,52 грн.

Розпорядженням голови суду від 29.10.2012р. у зв'язку із знаходженням судді Величко Н.В. у відрядженні, справу № 5006/24/67пн/2012 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

Розпорядженням голови суду від 12.11.2012р. у зв'язку з поверненням судді Величко Н.В. з відрядження, справу № 5006/24/67пн/2012 передано на розгляд Величко Н.В.

Розпорядженням голови суду від 10.01.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 5006/24/67пн/2012 передано на розгляд судді Шиловій О.М.

Розпорядженням голови суду від 01.02.2013р. у зв'язку з виходом судді Величко Н.В. з лікарняного, справу № 5006/24/67пн/2012 передано на розгляд Величко Н.В.

В судовому засіданні, що відбулось 07.02.2012р., позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач підтримав заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» відповідач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчать наявні в матеріалах справи статутні документи відповідача (а.с.35-38)

05.12.2002р. між позивачем, як споживачем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір про постачання електричної енергії № 19 (а.с.26,50), за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач користується електроенергією та оплачую постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами. При виконанні умов договору, а також вирішенні усіх питань, що ним не обумовлені, сторони зобов'язалась керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією та інш.

У пункті 4.2.3 цього договору сторони встановили, що споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використанні (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ) у разі: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, втручання у роботу засобів обліку електроенергії, зняття з них пломб, споживання електроенергії поза засобами обліку.

Договір набуває чинності з дня його підписання і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.5).

Додатком №2 до договору сторонами узгоджено перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію (а.с.53), серед яких ТП-515, лічильник типу СА4У-И672М зав.№ 542538

Згідно з актом технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 031765 від 31.10.2007р., актом- вимоги № 016718 від 31.10.2007р., актом про пломбування № 064511 від 31.10.2007р., актами про порушення № 019320 та № 021312 від 31.10.2007р. (а.с.86-90), актом перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією № 002796 від 29.11.2007р. (а.с.96) згорів трансформатор струму не з вини споживача, при цьому до лічильника типу СА4У-И682М зав.№ 542538 у енергопостачальника зауваження відсутні, встановлені пломби не порушені.

Згідно з актом-нарядом № 017413 від 29.11.2007р. лічильник типу СА4У-И682М зав.№ 542538 замінено на СА4У-И672М зав.№ 323351, який перевірено, опломбовано та передано на збереження споживачу за актом № 057101 від 29.11.2007р. (а.с.92-94). З акту № 057101 від 29.11.2007р. вбачається, що енергопостачальником встановлені наступні пломби: ячейка трансформатора струму праворуч - № 0633674, ячейка трансформатора струму ліворуч - № 0633675, клемна кришка - № 0633676, шафа обліку праворуч - № 0633677, шафа обліку ліворуч - № 0633678.

27.12.2007р. у зв'язку з пошкодженням майна споживача енергопостачальником проведено технічну перевірку розрахункових засобів обліку та складено відповідний акт № 075539 (а.с.99). За результатом такого огляду зауважень до лічильника не зафіксовано, облік прийнято до розрахунку. За актом від 27.12.2007р. № 057321 опломбовано та передано на збереження споживачу лічильник СА4У-И672М зав.№ 323351 та встановлено наступні пломби: клемна кришка - 0028315, шафа обліку праворуч - 0028394, шафа обліку ліворуч - 0028395, ячейка трансформатора струму праворуч - 0028313, ячейка трансформатора струму ліворуч - 0028314. Залишились непорушеними пломби держповірки лічильника та трансформатора струму. (а.с.98)

13.06.2008р. енергопостачальником складено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 126096 (а.с.100), 20.01.2009р. проведено контрольний огляд засобів обліку та складено акт № 111702 (а.с.101), зауважень до розрахункових приладів обліку, шафи обліку, ланцюгів обліку не зафіксовано.

Слід зазначити, що інших актів технічної перевірки, актів контрольного огляду приладів обліку, у тому числі акту опломбування № 083634 від 13.06.2008р., матеріали справи не містять і на вимогу суду не надано.

В матеріалах справи міститься складений працівниками Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» Акт фіксації розкрадання на ТП-515, який не містить дати складання (а.с. 17). В цьому акті зазначено, що 13.01.2010р. відбулось розкрадання на ТП - 515, а саме: металевих перил сходин у середині приміщення ТП, також встановлена спроба викрасти металеве заземлення та відкрита ячейка вузла обліку електричної енергії. Доказів повідомлення енергопостачальника та правоохоронних органів про такі обставини матеріали справи не містять.

Як вбачається, 13.01.2010р. відповідачем у присутності головного енергетика позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на об'єкті ДП «Агрофірма Шахтар - Орджонікідзе» за адресою: м. Краматорськ, вул. К. Федько, 83 та виявлено відсутність пломб (зрив пломб) енергопостачальника, зазначених в акті опломбування № 083634 від 13.06.2008р., а саме: на ячейці трансформаторів струму відсутня пломба № 0052672, пошкоджено пломбувальний трос пломби № 0052671 енергопостачальника. Найменування приєднання - ТП-515, лічильник СА4У-И672М зав.№ 323351. За результатами перевірки складено акт про порушення № 033770 від 13.01.2010р., який підписано споживачем без зауважень (а.с.9,112)

12.09.2012р. за участю представника споживача відбулось засідання комісії енергопостачальника по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 033770 від 13.01.2010р. та прийнято рішення здійснити розрахунок недоврахованої електроенергії згідно п.2.5 Методики визначення обсягу і вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562.

Зазначене рішення оформлено протоколом № б/н від 12.09.2012р., яке підписано та отримано споживачем без зауважень (а.с.11)

За розрахунком комісії, за період з 19.12.09 по 13.01.10, виходячи з режиму роботи - 24 год., п. 2.6 Методики - обсяг недоврахованої електроенергії склав 27 352 кВт/год на суму 20 176,52 грн. (а.с.12,34). Виставлено споживачу відповідний рахунок на оплату (а.с.13)

Предметом спору у цій справі є визнання недійсними рішення комісії енергопостачальника про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом б/н від 12.09.2012р. на суму 20 176,52 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення Правил користування електричною енергією. Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (з подальшими змінами і доповненнями) регулюються взаємовідносини, пов'язані з купівлею-продажем електричної енергії, які виникають між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 3.31 Правил користування електричною енергією, розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку (п. 10.2.9 ПКЕЕ).

Підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією передбачено, що постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В силу п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 за N 782/12656.

Пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією закріплено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

В розумінні п.1.2 цих Правил недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 2.1 Методики, передбачено, що вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень Правил, зокрема, в разі порушення цілісності пломб, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби, або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Правилами. У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Згідно з абз.2 п.3.30 Правил експертиза засобу обліку в частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлені засіб обліку та/або пломби, здійснюється спеціалізованими організаціями, які мають право на виконання таких робіт.

Відповідно до п.3 Порядку визначення розміру та відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122 факти пошкодження приладів (систем) обліку, пломб на приладах, а також факти втручання в їх роботу, що призвели до заниження показів, встановлюються спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

Таким чином, спірні відносини сторін врегульовані не тільки Методикою, а і Правилами користування електричною енергією. На переконання суду, правопорушенням у сфері електроенергетики є протиправні дії споживача з пошкодження чи зриву пломб з метою втручання в роботу засобів (приладів) обліку та зміни їх показів. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

Як встановлено судом, енергопостачальником у спірному акті про порушення ПКЕЕ було зафіксовано таке порушення: відсутність пломб (зрив пломб) енергопостачальника, зазначених в акті опломбування № 083634 від 13.06.2008р., а саме: на ячейці трансформаторів струму відсутня пломба № 0052672, пошкоджено пломбувальний трос пломби № 0052671 енергопостачальника.

Факт пошкодження приладу обліку, втручання в його роботу з метою зміни показів приладу обліку матеріалами справи не підтверджуються та змістом акту про порушення № 033770 від 13.01.2010р не встановлено.

Отже, факт відсутності втручання споживача в роботу приладу обліку та відсутності доказу доступу останнього до облікових струмоведучих частин обліку унеможливлює стягнення з нього вартості недоврахованої електроенергії.

Також слід зазначити, що з наданого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» детального розрахунку обсягу недоврахованої електроенергії (а.с.34) комісія виходила з трьохзмінного режиму роботи позивача - 24 год. на добу, розрахунок здійснено за період з 09.12.09 по 13.01.10 по п.2.6 Методики (самовільне підключення до електромережі, яка не є власністю споживача).

Відповідачем не доведено підстав застосування при розрахунку обсягу неврахованої електроенергії п.2.6 Методики (самовільне підключення до електромережі, яка не є власністю споживача), оскільки «самовільного підключення» при складанні спірного Акту про порушення виявлено не було, і комісією енергопостачальника було прийнято рішення розрахунок здійснити саме за п.2.5 Методики.

Суд відхиляє доводи позивача на невірно обраний відповідачем режим роботи об'єкта споживача, приєднаного до ТП-515, а також безпідставність застосуваня п.2.7 Методики при такому розрахунку. З наявних матеріалів неможливо визначити чіткий перелік об'єктів відповідача, що приєднані до ТП-515 та режим їх роботи, а надані позивачем довідки (а.с.18-19) судом до уваги не приймаються оскільки не містять узгодження з боку позивача і не є додатком до договору № 19 від 05.12.2002р., при цьому відповідні додатки до договору з приводу режиму роботи об'єктів споживача у справі відсутні. Також судом не приймається надана відповідачем договірна угода (а.с.32) про встановлення цілодобового споживання електроенергії на ТП-515, оскільки ця угода не містить посилання на договір № 19 від 05.12.2002р. та є угодою до договору від 23.12.2002р. по розрахункам за електроенергію для субабонента.

Отже, відповідачем не доведено належними доказами обгрунтованості визначеного обсягу недорахованої електроенергії на суму 20 176,52 грн.

Частиною 2 ст. 20 ГК України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Постановою Верховного суду України від 04.04.2011р. по справі № 2-24/912-2010, що є обов'язковою для застосування в силу ст.111-28 ГПК України, саме рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії визнано оперативно-господарською санкцією.

В розумінні ст.ст. 235, 237 Господарського кодексу України оперативно-господарські санкції -це заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. Підставою для їх застосування є факт порушення господарського зобов'язання іншою стороною в господарських відносинах. У разі незгоди із застосуванням оперативно - господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Отже, рішення постачальника електричної енергії про визначення споживачу обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, оформленої протоколом б/н від 12.09.2012р. є саме оперативно - господарською санкцією.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зроблено не було. Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, оформлений протоколом б/н від 12.09.2012р. по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, за відсутністю факту втручання споживача в роботу приладу обліку та відсутності доказу доступу останнього до облікових струмоведучих частин обліку.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, оформлений протоколом б/н від 12.09.2012р. по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії - задовольнити.

Визнати недійсною оперативно-господарську санкцію у вигляді рішення комісії про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, оформленої протоколом б/н від 12.09.2012р. по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) на користь Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (84168, Донецька область, Слов'янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17, р/р 26006962496278 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 25330750 ) судовий збір у розмірі 1 102,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 11.02.2013р.

Суддя Величко Н.В.