Рішення № 29280117, 12.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.13 р. Справа № 5006/24/111/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ, ЄДРПОУ 32382598

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

про: стягнення 2 941,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: Прищепа М.О. - за дов. № 14/128-72 від 02.01.2013р.,

Печерська К.В. - за дов. № 14/129-73 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 2 941,75 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 9, 12, 22, 33, 35-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію договору страхування № 06-VZ\01-043-01136 від 13.08.2009р. з додатками, копію заяви про настання страхового випадку, копію первинної довідки ДАІ, копію розширеної довідки ДАІ, копію постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2011р., копію калькуляції № 09/3142 від 19.10.2009р., копію розрахунку страхового відшкодування, копію страхового акту № СТ/09/3142 від 16.11.2009р., копії платіжних доручень № 2942 від 16.11.2009р., копію картки рахунку: 36.1.1., копію заяви на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 03/1341 від 08.06.2012р.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 30.11.2012р. № 31232/7-3-11 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 39,40), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії ВС/3186966 з терміном дії з 15.01.2009р. по 14.01.2010р., за яким застраховано автомобіль «ВАЗ21093», VIN-код транспортного засобу 21093023221198, державний номер 83456КН, страхувальник - Товкач Віктор Андрійович, страховик - ПрАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 25 500 грн., франшиза - 0.

Від Солом'янського районного суду м. Києва надійшли копії матеріалів справи № 3-9632/2009 відносно притягнення громадянина Товкач Віктора Андрійовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф в розмірі 340 грн. (а.с. 57).

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України.

Розпорядженням голови суду від 14.01.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 5006/24/111/2012 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

Розпорядженням голови суду від 04.02.2013р. у зв'язку з виходом судді Величко Н.В. з лікарняного, справу № 5006/24/111/2012 передано на розгляд Величко Н.В.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, надав суду копію договору № 06-VZ/01-043-01136 від 13.08.2009р., копію платіжного доручення № 2942 від 16.11.2009р. на суму 1 081,75 грн. та копію платіжного доручення № 2599 від 22.09.2010р. на суму 1 200,82 грн.,

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 14.01.2013р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

14.10.2009р. о 07 г. 40 хв. на пр-ті Червонозоряному в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ21093», державний номер 834-56КН, під керуванням Товкач В.А. та автомобіля «Chery Tiggo», державний номер АІ4327ВМ, під керуванням Коломієць Н.Ю. що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 14.10.2009р., розширеною довідкою № 49345 від 14.10.2009 та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2009р. (а.с.14-17).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2009р. громадянина Товкач Віктора Андрійовича визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chery Tiggo», державний номер АІ4327ВМ отримав механічні пошкодження. Відповідний транспортний засіб застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-VZ\01-043-01136 від 13.08.2009р., укладеному між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (страховик) та Коломієць Н.Ю. (страхувальник) (а.с. 6-9).

Згідно калькуляції № 09/3142 від 19.10.2009р. вартість завданого збитку власнику транспортного засобу ««Chery Tiggo», державний номер АІ4327ВМ, у результаті пошкодження при ДТП склала 2 941,75грн. (а.с. 18-20).

На виконання своїх зобов'язань по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-VZ\01-043-01136 від 13.08.2009р. страховик склав страховий акт № СТ/09/3142 від 16.11.2009р. та виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 1 081,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2942 від 16.11.2009р. (а.с. 24). Залишок страхового відшкодування у сумі 1 860,00 грн. ТДВ Страховою компанією «Альфа-Гарант» було зараховано в рахунок сплати чергових страхових платежів за договором страхування.

Відповідно до Полісу № ВС/3186966 цивільно-правова відповідальність Товкач В.А. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500 грн., при цьому франшиза - 0 (а.с. 40).

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до відповідача Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» з регресною вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 03/1371 від 08.06.2012р. на суму 2 941,75 грн. (а.с.27). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

У відповідності зі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Судом встановлено, що полісом № ВС/3186966 ПрАТ «Міська страхова компанія» передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) на рівні 25500 грн., франшиза - 0 (а.с. 40).

Оскільки водія автомобіля марки «ВАЗ21093», державний номер 834-56КН визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Chery Tiggo», державний номер АІ4327ВМ, розмір страхового відшкодування, пред'явленого до стягнення позивачем в порядку регресу, не перебільшує ліміту відповідальності відповідача за полісом № ВС/3186966, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування саме в сумі 2 941,75 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2 941,75 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 2 941,75 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, буд. 111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, п/р 26508063794100 ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32382598) 2 941,75 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 13.02.2013 р.

Суддя Величко Н.В.