Рішення № 29279888, 05.02.2013, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

____________

Справа № 1528/2083/2012

Провадження по справі № 2/514/83/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року смт. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н. М.,

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2011 року її матір ОСОБА_3 склала заповіт на її ім'я. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивачки ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, з них самовільно збудованних літ. "Г" сарай, літ. "З" убиральня, літ "а" веранди, загальною площею 18,2 кв.м., який

розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивачка позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, відповідачка позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Так, з матеріалів справи видно, що згідно витягу з погосподарської книги ОСОБА_3 - була власницею житлового будинкуз надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1.

Фактично позивачка прийняла спадок у вигляді спірного будинку, оскільки на день смерті проживала разом зі своєю матір»ю.

Відповідно п.6 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами статт 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) за №6 від 30 березня 2012 року,

право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз'яснень, наданих у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за заповітом, у вигляді житлового будинку загальною площею 68кв.м. житловою площею - 40.6 кв.м. та господарських споруд загальною вартістю - 74761 гривня, в частині визнання права власності на самовільно збудовані споруди, у вигляді: під літ. "Г" сарай, під літ. "З" убиральня, під літ. "а" веранди, загальною площею 18,2 кв.м. - відмовити.

На підставі викладеного, ст. 376, ст. 1218ст. 1268 ЦК України, Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами статт 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) за №6 від 30 березня 2012 року, керуючись ст.ст. 10; 60; 212 - 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 68 кв.м. житловою площею - 40.6 кв.м. та господарських споруд загальною вартістю - 74761 гривня.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. М. Тончева