Ухвала суду № 29279499, 13.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.02.13 Справа № 5008/1053/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Хустського міжрайонного прокурора, м. Хуст № 47-252-12/326 вих.13 від 01.02.13 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2013 року

у справі № 5008/1053/2012

за позовом: Хустського міжрайонного прокурора, м. Хуст в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (надалі Закарпатська ОДА), м. Ужгород та Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород,

до відповідача 1: Хустської районної державної адміністрації (надалі Хустська РДА), м. Хуст

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВІЛ» (надалі ТзОВ «Енвіл») м. Київ

з участю третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міськрайонне управління Держкомзему України у м. Хуст і

Хустському районі

про: - визнання незаконним та скасування розпорядження голови

Хустської РДА № 226 від 18.05.2006р.

- визнання недійсним державного акту серії ЗК №012523

зареєстрований 22.05.2006р., та скасування його державної

реєстрації;

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Хустського міжрайонного прокурора, м. Хуст № 47252-12/326 вих.13 від 01.02.13 року до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2013 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачам, відповідачам та третій особі - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.