Рішення № 29278626, 05.02.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 0707/10559/2012

2/303/297/13

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Закарпатської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Авальв особі Закарпатської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в розмірі 95 627 грн. 93 коп. за кредитним договором №014/5558/82/35980 від 23 жовтня 2007 року, звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою : смт.Кольчино, вул.Зелена, 14, Мукачівського району, який належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та солідарне стягнення з них судових витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 24.09.2012 року виникла сума боргу в розмірі 95 627 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості по кредиту, заборгованість по простроченим відсоткам, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 16.10.2009 року по 23.09.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 23 квітня 2007 року року між банком та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки за №014/5558/82/35980. Предметом іпотеки за цим договором виступає житловий будинок, що знаходиться за адресою : смт.Кольчино, вул.Зелена, 14, Мукачівського району, який належить в рівних частинах відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 95 627 грн. 93 коп., яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою : смт.Кольчино, вул.Зелена, 14, Мукачівського району, який належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та солідарно стягнути з них судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 956 грн. 28 коп..

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 102 832 грн. 62 коп., яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою : смт.Кольчино, вул.Зелена, 14, Мукачівського району, який належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та солідарно стягнути з них судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 028 грн. 33 коп..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що пеню потрібно зменшити внаслідок чого загальна сума заборгованості має становити 79 726 грн. 57 коп..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 23 жовтня 2007 року отримала у ВАТ ОСОБА_3 банк Аваль (правонаступником якого є ВАТ ОСОБА_3 банк Аваль) кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп. з оплатою 13,5% річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2017 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 24.09.2012 року виникла сума боргу в розмірі 95 627 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості по кредиту, заборгованість по простроченим відсоткам, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 16.10.2009 року по 23.09.2012 року, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.6-10, 14-16), меморіальним ордером (а.с.17), розрахунком (а.с.22-25).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 23 жовтня 2007 року між банком та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки за №014/5558/82/35980 предметом якого виступає житловий будинок, що знаходиться за адресою : смт.Кольчино, вул.Зелена, 14, Мукачівського району, який належить в рівних частинах відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності. (а.с.11-13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Частиною 2 статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що розмір пені заявленої позивачем має бути зменшений з 43 689 грн. 08 коп. до 28 926 грн. 43 коп. у звязку з наступним.

Відповідно до відбитку календарного поштового штампу на конверті (а.с.30) позивач звернувся до суду із позовом 29.11.2012 року, отже, період за який має бути стягнута неустойка у вигляді пені визначається з 29.11.2011 року до 28.11.2012 року включно.

Згідно розрахунку суми позову від 21.01.2013 року (а.с.48-49) розмір пені за прострочку кредиту за період з 16.12.2011 року по 28.11.2012 року склав 11 420 грн. 46 коп.. Враховуючи прострочку по кредиту станом на 16.11.2011 року та розмір пені за кожен день прострочки, розрахунок пені за період з 29.11.2011 року по 15.12.2011 року є наступним : 4 499,94 грн. х 0,5% х 17 днів = 382,49 грн., отже, розмір пені за прострочку кредиту складає 11 802 грн. 95 коп. (382,49 +11 420,46).

Згідно вищевказаного розрахунку розмір пені за прострочку відсотків за період з 16.12.2011 року по 28.11.2012 року склав 16 517 грн. 89 коп.. Враховуючи прострочку по відсоткам станом на 16.11.2011 року та розмір пені за кожен день прострочки, розрахунок пені за період з 29.11.2011 року по 15.12.2011 року є наступним : 7 124,63 грн. х 0,5% х 17 днів = 605,59 грн., отже, розмір пені за прострочку відсотків складає 17 123 грн. 48 коп. (605,59 +16 517,89).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягать частковому задоволенню на суму 88 069 грн. 95 коп., а в задоволенні іншої частини вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, отже, боржника ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 880 грн. 70 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 530, 549-551, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Збільшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальвід імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ ОСОБА_3 Авальзадовольнити частково.

Стягунти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Закарпатської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, площа Театральна, 19, р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 заборгованість за кредитним договором №014/5558/82/35980 від 23 жовтня 2007 року станом на 29 листопада 2012 року у розмірі 88 069 (вісімдесят вісім тисяч шістдесят дев'ять) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич