Постанова № 29278511, 13.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 лютого 2013 р. № 2-а- 820/1091/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райкор" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райкор", в якому просить суд, стягнути з рахунків ТОВ „Райкор" у банках, які обслуговують підприємство кошти в рахунок погашення податкового боргу на користь: Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, в полі призначення платежу вказати код *;141; заборгованість в розмірі 79263,00 грн. по податку на додану вартість. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в поданні, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На обліку в Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС . перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю „Райкор" (далі по тексту ТОВ „Райкор") (довідка про взяття на облік платника податків від 24.07.2012р. №56957).

Згідно п. 19-1.1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України однією із функцій органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених Податковим Кодексом.

ТОВ „Райкор" станом на 10.01.2013р. має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 79263,00 грн.- по податку на додану вартість - 79263,00 грн., що нараховано самостійно платником податку згідно декларацій № 9073337104 від 20.11.2012р. та декларації № 9080706948 від 20.12.2012 р.

30.11.2012 р платником було нараховано ПДВ по декларації №9073337104 від 20.11.2012 року у сумі 24406,00 грн;

30.12.2012 р платником було нараховано ПДВ по декларації №9080706948 від 20.12.2012 року у сумі 54865,00 грн;

Так як у підприємства малася переплата у розмірі 8 грн., то сума боргу становить 79263,00 грн.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 ПК України).

ТОВ „Райкор" була належним чином направлена перша податкова вимога від 03 грудня 2012 р. № 316 за адресою: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, буд. 15, якою повідомлено про суму податкового боргу та попереджено про право податкового органу на застосування до підприємця заходів, направлених на примусове стягнення податкового боргу.

Згідно інформації, наданої відділом реєстрації та обліку платників податків Західної МДШ м.Харкова Харківської області ДПС, станом на теперішній час ТОВ „Райкор" має відкриті розрахункові рахунки:

АТ "Фінбанк", МФО 328685, рахунки №26000001048877, який було відкрито 10.08.2012р.;

Ф"ДРРУ"АТ"Б"Фін та КР;' М.Дніпропетровськ, МФО 307231, рахунки №2600,13823501, який було відкрито 14.09.2012р.;

Ф"Донбаське.Рег.Упр"АТ"Фінростбанк", МФО 377131, рахунки №26003533000245, який було відкрито 14.09.2012р.;

Ф"ПРУ"АТ"Б"Фін та Кредит" м.Полтава, МФО 331832, рахунки №260047258301, який було відкрито 01.10.2012р.;

АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, рахунки №26009010096895, який було відкрито 14.09.2012р.;

АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, рахунки №26054010096895, який було відкрито 17.09.2012р.;

Однак в зв'язку з тим, що останнім часом почастішали випадки закриття підприємствами боржниками рахунків які зазначаються у позовних заявах, та відкриття інших рахунків, що унеможливлює стягнення боргу з відомих органам податкової служби розрахункових рахунків, які вказуються у позовній заяві при зверненні до суду та унеможливлює виконання постановленого рішення суду Західна МДШ м. Харкова Харківської області ДПС вважаємо за доцільне при ухваленні рішення не вказувати з яких саме рахунків потрібно стягувати суму податкового боргу.

Згідно п. 19-1.1.15 ст.19-1 Податкового кодексу України однією із функцій органів ДПС України є здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 57, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райкор" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків ТОВ „Райкор" у банках, які обслуговують підприємство кошти в рахунок погашення податкового боргу на користь: Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, в полі призначення платежу вказати код *;141; заборгованість в розмірі 79263.00 грн. по податку на додану вартість.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кухар М.Д.