Постанова № 29277542, 07.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. № 820/231/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю представників сторін

позивача Засопіна М.Ф.

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фермерського господарства "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті податків та зборів у розмірі 5 379474,73 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі пославшись на те, що на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно узгоджених зобов'язань з податків на додану вартість, податку на прибуток підприємств.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходженням, визначеним згідно довідки ЄДРПОУ, проте повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст. 35,128 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, пройшовши визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкта господарювання-юридичної особи та взятий на податковий облік в ДПІ Московського району м. Харкова Харківської області ДПС з 29.03.2007 року.

Відповідно до положень п.36.1 ст.36, п.54.1 ст.54 ПК України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем до податкового органу подано податкові декларації: за 3 квартал 2012 року з податку на прибуток приватних підприємств №9069640046 від 07.11.2012 р., в якій визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 3802099,00 грн. (а.с.13-15); декларація з податку на додану вартість за липень 212 року №9050493925 від 20.08.2012 р., в якій визначена сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті у бюджет у розмірі 1576617,00 грн. (ряд.29)-а.с.16-17.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у строки визначені законом вказаний обов'язок не виконав, внаслідок чого згідно зворотного боку облікових карток, з урахуванням наявної переплати сума заборгованості складає 3802949.00 грн. (податок на прибуток) та 1576525.73 грн. (податок на додану вартість)

Внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання податковим органом відповідно до положень п.59.1 ст.59 ПК України сформовано та направлено на адресу підприємства податкову вимогу № 1/1043 від 05.09.2011 року, проте сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище, та беручи до уваги, що відповідачем в судове засідання не надано доказів на підтвердження сплати самостійно визначених податкових зобов'язань або здійснення коригування показників податкової звітності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в порядку ст..94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 167,185,256 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фермерського господарства "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Фермерського господарства "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика" (м.Харків, пр. Тракторобудівників,140, кор.Б, кв.75, код 34912298) на користь Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (код 22705929, м.Харків, вул. Світла,5) заборгованість у розмірі

3802949 (три мільйони вісімсот дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять ) грн. 00 коп. на р/р 31112009700007 УДКСУ у Московському районі м.Харкова ГУДКСУ Харківської області, код отримувача 37999607, код платежу 11021000 в установі ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011)

1576525 (один мільйон п'ятсот сімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 73 коп. на р/р 31114029700007 УДКСУ у Московському районі м.Харкова ГУДКСУ Харківської області, код отримувача 37999607, код платежу 14010100 в установі ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 12.02.2013 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.