Ухвала суду № 29276878, 11.02.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/67/13- ц

У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2013 р. Суддя Яготинського районного суду Кисіль О. А. перевіривши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" м.Київ бул.Т.Шевченка/вул. Пушкінська 8/26 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов позов Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після поданням вказаного позову ПАТ "ВТБ Банк" звернувся з заявою до суду про забезпечення позову, в котрій просив накласти заборону відчуження на автомобіль марки - Hyundai марки Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 та накласти арешт на грошовірахунки та кошти, рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження котрого перебуває справа.

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме в заяві вказуються види забезпечення позову, але не обґрунтовуються в належному порядку їх необхідності та не надаються в підтвердження цього відповідні докази, а саме позивач не надає та не посилається на докази належності вказаного автомобіля ОСОБА_1, на котрий позивач просить накласти заборону відчуження. Крім цього, в підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову не вказуються реквізити рахунків, перелік рухомого та нерухомого майна на які необхідно накласти ареш та не надаються відповідні документи в підтвердження наявіності рахунків та майна у ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" вбачається що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи дані обставини та керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову заявникові.

Зобов'язати управління Державне казначейства в Київській області повернути ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ бул.Т.Шевченка/вул. Пушкінська 8/26 сплачену суму судового збору в розмірі 108 гривень 00 копійок, (платіжне доручення від 4 січня 2013 року № 20920, банк платник: ПАТ "ВТБ Банк", код платника 14359319, дебет рахунок № 35193000005023, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, кредит рахунку 31212206700666 ), а також сплачену суму судового збору в розмірі 6 гривень 70 копійок, (платіжне доруження від 25 січня 2013 року, банк платник: ПАТ "ВТБ Банк", код платника 14359319, дебет рахунок № 35193000005023, отримувач державний бюджет в Яготинському районі, код отримувача:37341116, банк отримувача:ГУДКС У Київській області, Код банку отримувача: 821018, кредит № 31212206700666).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О.А.