ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________
_________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"05" листопада 2012 р. Справа № 0670/2835/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" серпня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Макро" до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" жовтня 2012 р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення ст.186 КАС України скарга була подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем у справі подана заява про поновлення пропущеного строку з посиланням на тривалу підготовку матеріалів для апеляційного оскарження.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення від 28.08.2012 року уповноважений представник отримав 14.09.2012 року, тому останнім днем для подання скарги є 24.09.2012 року, однак відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 04.10.2012р.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що відповідач мав змогу вчасно оскаржити судове рішення суду першої інстанції, відтак наведені відповідачем причини пропуску встановленого Законом строку не є поважними.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
Судове рішення № 29276200, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/2835/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: