log in
ENG
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________
_________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"05" листопада 2012 р. Справа № 0670/2835/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" серпня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Макро" до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" жовтня 2012 р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення ст.186 КАС України скарга була подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем у справі подана заява про поновлення пропущеного строку з посиланням на тривалу підготовку матеріалів для апеляційного оскарження.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення від 28.08.2012 року уповноважений представник отримав 14.09.2012 року, тому останнім днем для подання скарги є 24.09.2012 року, однак відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 04.10.2012р.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що відповідач мав змогу вчасно оскаржити судове рішення суду першої інстанції, відтак наведені відповідачем причини пропуску встановленого Законом строку не є поважними.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
The court decision No. 29276200, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0670/2835/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome