Рішення № 29275263, 25.01.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3468/11

Провадження № 2/265/23/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С. С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

за участю представника позивача - Малервейн М.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.12.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.12.2005 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19 грудня 2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 30 жовтня 2011 року має заборгованість в розмірі 13 315,26 грн., яка складається з : 3760 грн. - заборгованість за кредитом; 7254,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1190,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 610,25 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 315,26 грн., а також судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Представник позивача Малервейн М.С., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти позовних вимог у судовому засіданні пояснив, що дійсно отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 25 000 гривень та неодноразово користувався нею. На даний час заборгованості перед банком не має. Посилався на те, що про збільшення відсоткової ставки йому стало відомо в 2008 року, коли прийшов погашати кредит, однак до суду про визнання недійним договору не звертався. За його власними підрахунками у нього відсутня сума заборгованості, а банком проводився розрахунок з урахуванням підвищеної процентної ставки, про збільшення розміру якої йому повідомлено не було. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також застосувати строк позовної давності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов ПАТ КБ «Приватбанк» є таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (з 29 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б\н, який складається з Заяви позичальника, а також Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25 000 гривень. Базова процентна ставка за кредитним лімітом на час підписання договору складає 1,4 % на місяць з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії Кредитного ліміту співпадає зі строком дії Дебетної картки.

Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений із умовами зазначеного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом в заяві.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03 жовтня 2011 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_2 згідно кредитного договору б\н від 19 грудня 2005 року складає 13 315,26 грн., з яких: 3760,00 гривень - заборгованість за кредитом, 7254,80 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1190,21 - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 610,25 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог в судовому засіданні посилався що він виконав свої зобов'язання за кредитним договором і заборгованість у нього відсутня.

Однак відповідач в судовому засіданні не довив будь-якими належними та допустимими доказами відсутність у нього заборгованості за кредитним договором б\н від 19 грудня 2005 року, доводи позивачів, з цього приводу відповідачем не спростовані.

Судом не можуть бути взяти до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 щодо його незгоди з умовами кредитного договору б\н від 19 грудня 2005 року в частині збільшення відсоткової ставки в односторонньому порядку оскільки як було встановлено в судовому засіданні питання щодо визнання кредитного договору б\н від 19 грудня 2005 року недійсним відповідачем не ставилось і зазначений договір на час розгляду справи є чинним.

Таким чином, судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору б/н від 19 грудня 2005 року.

Однак, суд вважає необґрунтованою вимоги позивача щодо стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 500 гривень з наступних підстав.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З підстав наведеного, судом не може бути стягнуто з відповідача штраф у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б\н від 19 грудня 2005 року в сумі 12815,26 гривень, з яких заборгованості за кредитом - 3760,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 7254,80 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1190,21 гривень, штрафу (процентна складова) - 610,25 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 188,20 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 549, 599, 1048, 1049, 1050 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.12.2005 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19 грудня 2005 року в розмірі 12 815 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 26 копійок, з яких заборгованості за кредитом - 3760,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 7254,80 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1190,21 гривень, штрафу (процентна складова ) - 610,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______