Ухвала суду № 29273758, 07.02.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-п/269/6/13

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 лютого 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки від 31.10.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені і з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260333011564 у філії ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України"МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, було стягнуто суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що надавалась в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за період з 11.02.2009 року по 01.08.2009 рік в розмірі 1578,02 грн., заборгованість за актом порушення ПКЕЕН № 152360 від 30.11.2005 року у розмірі 393,46 грн., судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь ПАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 26005395037500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, т.я. категорично з ним не згодний, вважає, рішення суду необґрунтованим.

За таких підстав ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 31.10.2012 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання з»явився ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягав, представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 232 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення суду від 31.10.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 лютого 2013 року о 09:00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Любченко