Рішення № 29273603, 30.01.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4102/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2012 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить для часткового задоволення позовних вимог в розмірі 480365,32 грн. за договором кредиту № 2006/13-2.06/85 від 14.02.06 року звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки AUDI модель A4, 2006 року виготовлення, сірого кольору, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення публічних торгів в межах виконавчого провадження з початковою ціною в розмірі 143000 гривень.

У судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника та згоду на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 лютого 2006 року укладено договір кредиту № 2006/13-2.06/85, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 43400 доларів США зі сплатою 10 % відсотків річних, строком повернення - 13.02.2011 року. Кредит надано для оплати придбаного автомобілю. В забезпечення повернення кредитних коштів 21 лютого 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір застави. Предметом застави є: автомобіль марки AUDI модель A4, 2006 року виготовлення, сірого кольору, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідно до Договору застави за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань Заставодавця за кредитним договором № 2006/13-2.06/85 від 14.02.06 року, укладеним між Банкомком та Заставодавцем: повернення кредиту в розмірі 43400 доларів США з наступним терміном погашення: з березня 2006 року по січень 2011 року щомісячно рівними частками по 723 долари США, в лютому 2011 року - 743 долари США, з кінцевим терміном повернення заборгованості 13 лютого 2011 року; сплата винагороди за використання кредиту у розмірі 10 відсотків річних та комісій, визначених Договором кредиту; сплата можливих штрафних санкції та інших витратна здійснення забезпеченою заставою вимоги. Після укладення Кредитного договору та Договору застави ОСОБА_1 отримав в повному обсязі кошти за кредитним договором.

Суд приходить до висновку, що Банком умови та зобов'язання, обумовлені п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного договору та вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо надання грошових коштів (кредиту) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано повністю.

Відповідно до підпункту 3.3.8. пункту 3.3. статті 3 договору кредиту Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1. цього договору.

Пунктом 1.7. статті 1 та підпунктом 2.4.3. пункту 2.4. статті 2 Договору застави обумовлено, що у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за договором кредиту заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, якщо на момент настання терміну виконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані.

Судом також встановлено, що протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 неодноразово порушувались умови, передбачені кредитним договором, щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до висновку, складеному 14 жовтня 2011 року ТОВ «Українське консалтингове бюро» ринкова вартість транспортного засобу марки AUDI модель A4, 2006 року виготовлення, сірого кольору, № кузова НОМЕР_3 становить 143000 грн. 00 коп..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору від 14 лютого 2006 року № 2006/13-2.06/85 та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549-554, 589, 590, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає відшкодуванню за рахунок звернення стягнення на предмет застави.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1820 гривень 00 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549 - 554, 589, 590, 1054 ЦК України (2003 рік), ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, - задовольнити.

Для часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, м.Київ, вул..Ковпака, 29) в розмірі 480365 (чотириста вісімдесят тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки за договором кредиту № 2006/13-2.06/85 від 14 лютого 2006 року звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки AUDI модель A4, 2006 року виготовлення, сірого кольору, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення публічних торгів в межах виконавчого провадження з початковою ціною в розмірі 143000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (71100 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 м.Київ, вул..Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій