Рішення № 29272987, 11.02.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5152/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 5.06.2011 року. Від шлюбу в подружжя народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3 2011 року народження.

Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуття взаємної любові та поваги. З серпня 2012 р., вони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до нього почуття любові, просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши малолітню дочку ОСОБА_3 проживати разом з нею.

Окрім того, відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча працює та отримує стабільний дохід. Кошти які вона отримує як соціальну допомогу по догляду за дитиною є недостатніми, оскільки, дочка постійно хворіє, перебуває на обліку у лікаря, потребує додаткових витрат. З огляду на наведене просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку) на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів не має.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5.06.2011 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 5.06.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Від перебування у шлюбі, у сторін народилась одна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з серпня 2012 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки.

З врахуванням інтересів малолітньої дитини, її слід залишити на проживання з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки про доходи ПП «Тис» № 06 від 8.02.2013 р., ОСОБА_2 працює в ПП «Тис» на посаді юриста та загальна сума його доходу за період з серпня 2012 р. по січень 2013 р. становить 7930 грн.

На підставі ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, з врахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення, беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5.06.2011 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради, актовий запис № 24.

Малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2 1989 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 8.11.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути, з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський