Рішення № 29272956, 31.01.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1506/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипіву В.І.

з участю прокурора Серьогінової Ю.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 19.01.2010 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася дочка ОСОБА_4. Відповідач не надає жодних коштів на утримання дочки. Як під час шлюбу так і після його розірвання він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому просить позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 2008 року народження та стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що від перебування в шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4 2008 року народження. Після розірвання шлюбу у них була домовленість, що відповідач буде в добровільному порядку надавати кошти на утримання дитини. Проте, він постійно говорить, що немає грошей і часу щоб приділяти увагу їхній дитині, не цікавиться нею та не приймає участі у її вихованні. Вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а відтак просить позов задовольнити позбавивши його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, та стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Позовні вимоги ОСОБА_1, підтримав у судовому засіданні її представник ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наявного у матеріалах справи заперечення на позовну заяву, просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги заперечує. Вказав, що після припинення шлюбних відносин з позивачкою, неодноразово дзвонив та цікавився життям і здоров'ям дитини. Приїхати до дитини особисто, він не має можливості так як на даний час, не працює, не має ніяких доходів і відповідно не в змозі затрачати кошти на дорогу. Окрім того, у нього є інша сім'я та дитина, яку він повинен утримувати. Не заперечує та не ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, а лише знаходиться в такій ситуації, що не має можливості заробляти гроші. Висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав вважає необґрунтованим, оскільки не були з'ясовані дійсні причини через які він не може бачити дитину. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, оцінивши зібрані документи по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є сторони по справі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.01.2010 р., шлюб між сторонами було розірвано, та після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінилось на - ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_7.

Окрім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Костопільського РУЮ від 10.08.2012 р., ОСОБА_8 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку та станом на 1.08.2012 р., заборгованість по аліментах складає 6908,46 грн.

Також, згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Костопільського РУЮ від 10.08.2012 р., ОСОБА_8 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. та станом на 1.08.2012 р., заборгованість по аліментах складає 1655,18 грн.

На підставі копій медичних довідок поліклініки для дітей Червоноградської центральної міської лікарні, встановлено, що малолітня ОСОБА_5 часто хворіє та потребує лікування.

З характеристики директора шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля», вбачається, що ОСОБА_1 працює на шахті з 11.07.2011 р. оператором комп'ютерного набору, позитивно характеризується, користується повагою та авторитетом серед працівників шахти, виховує дочку.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 66 від 6.09.2012 р., позбавлення ОСОБА_8 батьківським прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним.

Ст. 164 СК України передбачено, що - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Відповідач проживає в рівненській області в м. Костопіль, створив нову сім'ю, має інших дітей, та не цікавиться життям дочки ОСОБА_4.

При встановлених обставинах суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо в силу певних обставин на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, та не бажає приймати участь у її вихованні.

Доводи відповідача про недоцільність позбавлення його батьківських прав на думку суду, є не підтверджені жодними доказами. Мотиви наведені останнім у письмово поданих запереченнях судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, пояснення про неможливість бачитись з дитиною через фінансовий стан не позбавляють його обов'язку приймати участь у її вихованні.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8, слід позбавити батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини ОСОБА_5 2008 року народження, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про стягнення аліментів є підставними, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення в заявленому позивачкою розмірі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212,214,215 ЦПК України, ст. ст.164, 180-184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 3.10.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути, з ОСОБА_8 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення, а особами які не брали участі в судовому засіданні протягом цього ж строку з моменту отримання його копії.

Суддя: А. І. Жураковський