Рішення № 29272632, 01.02.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
01.02.2013
Номер справи
0538/8764/2012
Номер документу
29272632
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0538/8764/2012

Провадження № 2/265/164/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року ПАТ „Дельта Банк" в особі Романченко А.С. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 15 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №009-27983-150208, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором та вчинення інших опре цій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка станом на 5 серпня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13890,09 гривень. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак кредитна заборгованість погашена не була, тому позивач вимушений звертатися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача Романченко А.С., діюча за довіреністю, у судове засідання не з'явилася, просила суд про розгляд справи в її відсутності та про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають повному задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» (а.с.15-16) в особі Кубишкіної Людмили Олегівни та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №009-27983-150208, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором.(а.с.5)

Згідно розрахунку, станом на 5 серпня 2012 року у відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором №009-27983-150208 від 15 лютого 2008 року існує заборгованість в загальній сумі 13890,03 гривень, яка складається з: тіло кредиту 4169,86 гривен; прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; заборгованість за відсотками 3730,49 гривень; заборгованість за комісіями 5989,68 гривень; пеня 450,00 гривень. (а.с.14)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №009-27983-150208 від 15 лютого 2008 утворилась заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" у загальній сумі 13890,03 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 гривень (а.с.1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта банк", р/р 26258901641440, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13890,03 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто) гривен 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта банк", р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _____

Часті запитання

Який тип судового документу № 29272632 ?

Документ № 29272632 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29272632 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29272632 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29272632, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 29272632, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29272632 відноситься до справи № 0538/8764/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/8764/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29271926
Наступний документ : 29275209