Ухвала суду № 29272620, 31.01.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження6/258/95/13

258/130/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/258/95/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«31»січня 2013 року м. Донецьк

в складі - судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі -СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»«про заміну сторони виконавчого провадження»-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Кей-Колект»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька із заявою «про заміну сторони виконавчого провадження», в якій вказує, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу», 07.12.2011 року судом були видані виконавчі листи.

Зазначені виконавчі листи були передані на виконання до ВДВС Олександрівського РУЮ та ВДВС Кіровського РУЮ.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім того, у відповідності до договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами, 12.12.2001 року ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту № 11007674000.

За таких обставин, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні відділів ДВС Олександрівського районного управління юстиції та ДВС Кіровського РУМ м. Донецька, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу», а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк»замінити на правонаступника - ТОВ «Кей-Колект».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ТОВ «Кей-Колект»не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу», 07.12.2011 року судом були видані виконавчі листи.

Зазначені виконавчі листи були передані на виконання до ВДВС Олександрівського РУЮ та ВДВС Кіровського РУЮ.

27 лютого 2012 року ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька рішення суду від 27 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»- скасовано.

Таким чином виконавчі листи, видані на підставі вказаного рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2011 року, яке є скасованим не підлягають виконанню.

12 жовтня 2012 року рішенням Кіровського районного суд м. Донецька було ухвалено рішення, у відповідності до якого:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»заборгованість в сумі 453 065 (чотириста п'ятдесят три тисячі шістдесят п'ять) грн. 55 коп.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 453 065, 55 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11007674000 від 30 травня 2006 року, а саме на квартиру, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що в даний час виконавчі листи, видані на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2011 року, яке є в даний час скасованим не підлягають виконанню, суд не вбачає підстав для задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект»про «заміну сторони виконавчого провадження».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»«про заміну сторони виконавчого провадження»- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: