Рішення № 29272573, 04.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/10562/2012

Провадження № 2/1005/2753/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 грудня 2012р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до вищевказаного відповідача про те, що 21.05.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1148636000, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 40 000 доларів США, із сплатою 13 % річних, який останній повинен був повернути до 21.05.2015р., та зобов"язанням з його боку виплачувати щомісячно, суму кредиту та відсотків у порядку та на умовах, визначених даним договором. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 04.10.12р. у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 207 002 грн. 15 коп. та заборгованості по відсотках в розмірі 46 950 грн. 48 коп. Тому, враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього договірні зобов»язання, а позивач, як такий, що набув право вимоги по даному кредитному договору на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., укладеному між ним та АТ «УкрСиббанк», в такому випадку, за умовами даного кредитного договору, має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків та інших платежів, встановлених договором, просить стягнути з відповідача користь банку(позивача) заборгованість за кредитом та заборгованість по відсотках у вищевказаних розмірах, стягнувши також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про проведення розгляду справи у його відсутність від нього до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11348636000, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в сумі 40000 доларів США на придбання автомобіля, з терміном повернення до 21.05.2015р., та із покладенням на нього зобов"язання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту та відсотки за користування наданими йому коштами в розмірі 13 % річних, а мінімальний щомісячний платіж становить 730 доларів США.

На виконання умов п.п.1.1, 1.2.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.3, 3.4.1 зазначеного кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути Банку суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у розмірах, строки, та порядку, встановленими даним кредитним договором.

Відповідно до п.3.1.2 даного договору кредиту банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог кредитного договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у випадку, в т.ч. порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань за кредитним договором строком більше ніж на 1 місяць, а позичальник зобов»язаний, в свою чергу, на виконання п.3.4.3 даного кредитного договору, достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному умовами договору.

При цьому, відповідно до п.6.2 даного правочину, в разі застосування банком права визнання терміну повернення кредиту таким, що настав та пред»явлення вимоги до позичальника про дострокове повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, із зміною при цьому терміну повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника.

Відповідач, в порушення взятих на себе договірних зобов»язань по сплаті кредиту та відсотків у розмірах та в порядку, визначеному договором, не дивлячись на письмову вимогу банку про дострокове виконання даних договірних зобов»язань, такі договірні зобов»язання, в т.ч. щодо дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, не виконує, внаслідок чого, в нього станом на 04.10.2012 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 207 002 грн. 15 коп. та заборгованості по відсотках в розмірі 46 950 грн. 48 коп.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем, як таким, що набув права вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., укладеним між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» і, за умовами якого, має право вимоги в якості кредитодавця по відношенню до позичальників, станом на 04.10.2012 р. складає 253 952 грн. 64 коп.

Вищенаведене підтверджується даними копії довідки про існуючу заборгованість по даному кредитному договору у відповідача (а.с.6), копії письмової досудової вимоги банку (а.с.7), копії акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. (а.с.8), копії вищевказаного кредитного договору (а.с.9-17), копії графіку платежів за кредитним договором (а.с.18-21), копії витягу з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. (а.с.22-23), даними копії витягу із Статуту ПАТ «Дельта Банк (а.с.24-25), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ «Дельта Банк» (а.с.26-27).

Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов"язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив його виконання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом. При цьому, як встановлює ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом та боргу по відсоткам, і як наслідок, достроково, у встановлені кредитором строки на вимогу останнього, не вчинив жодних дій по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування такими кредитними ресурсами, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості в розмірі 253 952 грн. 64 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача, як такого, що має право вимоги по даному кредитному договору.

Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.514, ч.1 ст.516,526, 610, 611,612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020), місце знаходження: м. Київ, вул.Щорса 36-Б, поштовий індекс 01133, МФО 380236, - 253 952 грн. 64 коп. заборгованості та 2 539 грн. 52 коп. судових витрат, а всього стягнути 256 492 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О.Мельник