Ухвала суду № 29271463, 04.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Вступна і резолютивна частина ухвали

Справа № 1813/5228/2012

2/583/241/13

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С..

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та реальний його поділ

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя На підставі ст.ст. 57, 168, 171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та реальний його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса \м. Суми, вул. Кірова, 27, 7 поверх\, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які можливі варіанти реального поділу майна у вигляді будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1, з урахуванням належності кожному із співвласників по рівній частці в цьому майні?

- чи можливо в рахунок 1\2 частки майна у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_3: кімнату 1-2 площею 13.7 кв.м; 1-3 площею 9.8 кв.м; 1-4 площею 1.4 кв.м.; кімнату 1-1 площею 7.7 кв.м розділити між обома співвласниками, виділивши ОСОБА_1 частину цього приміщення на рівні дверного пройому з кімнати 1-7, площею 11.2 кв.м.; прибудову І площею 16.5 та гараж-сарай - поділити порівну?

- чи можливо в рахунок 1\2 частки майна у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_1: кімнату 1-7 площею 11.2 кв.м; 1-6 площею 10.0 кв.м; 1-5 площею 20.7 кв.м; 1-1 площею 7.7 кв.м.; прибудову І площею 16.5 кв.м поділити навпіл по лінії несучої стіни між вказаними нею кімнатами та кімнатами ОСОБА_3, якому виділити кімнату 1-2 площею 13.7 кв.м, 1-3 площею 9.8 кв.м, 1-4 площею 1.4 кв.м.; гараж-сарай ОСОБА_1 просила виділити ОСОБА_3?

- які переобладнання та їх вартість, необхідно провести співвласникам у разі поділу цього будинку з надвірними спорудами? ( визначити грошову компенсацію власнику, частка якого після поділу стала меншою за ідеальну)

- який порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 в ідеальних частках 1\2 за умови, що кожен із співвласників користуватиметься зазначеними приміщеннями?

- яка станом на 1990 рік та на сьогоднішній день вартість майна у вигляді 3\8 частини будинку АДРЕСА_2, належних ОСОБА_3 (з урахуванням місця перебування цієї частини майна згідно технічної документації за результатами поточної інвентаризації) , на час його придбання за договором дарування від 15.08.1986 року з урахуванням витрат, підтверджених наданими ОСОБА_1 квитанціями, в т.ч. на ім»я ОСОБА_5?

- яка вартість проектних робіт по реконструкції 3\8 частини будинку АДРЕСА_2?

- який фактичний обсяг виконаних будівельно-монтажних робіт по реконструкції 3\8 частини будинку АДРЕСА_2?

- чи виконані при реконструкції будівлі роботи, які не зазначені у поданій сторонами документації?

- скільки та які матеріали витрачено на реконструкцію будівлі?

- чи відповідає фактична витрата матеріалів, необхідна для реконструкції їх нормативній кількості?

- яка кошторисна вартість реконструкції будівлі станом на 1990 рік та на сьогоднішній день?

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки МЗМА МОСКВИЧ 408, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_4, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_3?

- яка ринкова вартість транспортного засобу ПГА 1, причіп легковий-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого на ім.»я ОСОБА_3?

- яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Фольксваген-Транспорт», 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_3?

- яка вартість кіоску ТЛУ-90 та кіоску ТПР-11, встановлені на речовому ринку за адресою м. Охтирка Сумської області, площа Червоного Козацтва, 2?

У розпорядження експертів надати цивільну справу Охтирського міськрайсуду Сумської області 1813\5228\2012 2\583\241\13, інвентарні справи КП „Охтирське МБТІ" на будинковолодіння № 134 та № 137-а по АДРЕСА_1, технічні паспорти на ці будинковолодіння на поточний період, технічну документацію з газопостачання на будинок АДРЕСА_2; оригінали платіжних документів на придбання будівельних матеріалів.

Встановити за обов»язок експертам до виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2012 року з урахуванням уточнень за ухвалами цього ж суду від 24.12.2012 року \а.с. 208-209\ та від 04.02.2013 року.

Визнати, що інших доказів за вимогами за клопотаннями експертів надано сторонами не було, а тому проведення експертизи має бути здійснено на підставі наявних у справі доказів.

Визнати, що наданий час виконання експертизи повністю оплачене ОСОБА_1 на підставі наданих експертами рахунків.

Строк виконання експертизи встановити відповідно до вимог чинного законодавства

На період проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст ухвали суду виготовлений 08.02.2013 року