Ухвала суду № 29270376, 06.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року справа №2а/0570/6780/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Губської Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/6780/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.04.2011 р. № 0000040707,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.04.2011 р. № 0000040707.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/6780/2011 адміністративний позов задоволено повністю, внаслідок чого, податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012р. №0000040707, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 798 397,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 199 599,00 грн. - скасовано.

Не погодившись з судовим рішенням Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити вимоги апеляційної скарги, скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року по справі №2а/0570/6780/2011 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивується порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Колегія суддів розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

В суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач є юридичною особою та знаходиться на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.7-10).

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість, поданою позивачем за січень 2011 року, розрахунку суми бюджетного відшкодування, відповідачем була проведена камеральна перевірка задекларованих даних у податковій звітності, за результами якої складено акт від 18.03.2011р. №614/07-106/30098637 та встановлені порушення пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ,п.200.4, п.200.6ст.200 Податкового кодексу України Податкового кодексу України щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість та завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2011 року в розмірі 798 397,00 грн. (а.с.24-25).

За наслідками перевірки ДПІ у Дніпровському районі м.Києва було винесене спірне податкове повідомлення-рішення від 05.04.2011р. №0000040707, відповідно до якого зменшено суму бюджетного відшкодування ( у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 798 397,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 199 599,00 грн. (а.с.26).

Як вбачається з акту перевірки, податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року (попередній звітний період) відповідачем не було визнано як податкову, а тому неможливо встановити за рахунок яких фінансово-господарських операцій виникла заявлена до відшкодування сума податку на додану вартість.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч.1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на те, що підстава, на яку посилався відповідач, приймаючи спірне повідомлення - рішення, спростована під час розгляду позовних вимог позивача по іншій справі №2а-2093/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання незаконними дій та постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012р., відповідно до якої, визнані протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання неподаною податкової звітності ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» з податку на додану вартість за звітний період «грудень 2010 року».

Інші доводи апелянта, щодо несвоєчасного повідомлення про розгляд справи в суді першої інстанції та подальше оскарження, набравшего чинності судового рішення, не спростовують висновків суду першої інстанції по даній справі та на впливають на їх правильність.

Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 197, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/6780/2011 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судді Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська