Рішення № 29268829, 21.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 2-7121/12

провадження № 2/753/917/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"21" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Господар» Дарницького району м. Києва звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позов обгрунтований тим, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі позивача. У квартирі № 46 зазначеного будинку зареєстровано п'ять осіб. Власником особового рахунку на цю житлову площу є ОСОБА_3.

Відповідачі регулярно не сплачували за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 1 листопада 2003 року утворилась заборгованість у розмірі 2 315, 55 грн. 24 листопада 2003 року, визнаючи свій борг, ОСОБА_7 уклала з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Однак умови договору не виконуються, внаслідок чого сума боргу збільшилась і станом на 1 травня 2012 року складає 7 528, 22 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 22 копійки).

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання були попереджені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрацією від 6 листопада 2002 року за № 726 житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі позивача. У квартирі № 46 зазначеного будинку зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.4-7).

Власником особового рахунку на цю житлову площу являється ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідачі не сплачували за житлово-комунальні послу, внаслідок чого станом на 1 листопада 2003 року утворилась заборгованість у розмірі 2 315, 55 грн. 24 листопада 2003 року, визнаючи свій борг, ОСОБА_7 уклала з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.11).

Умови даного договору не виконувались, внаслідок чого сума боргу збільшилась і станом на 1 травня 2012 року складає 7 528, 22 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 22 копійки) (а.с.8-10).

Частиною першою статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зазначено, що утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 156 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання (пункт 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (у редакції постанови від 14 квітня 2004 року № 476).

Ті самі зобов'язання споживач має виконувати відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 частини першої статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частинами першою та другою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином суд вважає за необхідне розірвати Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 24 листопада 2003 року між позивачем та ОСОБА_7. Стягнути на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Заборгованість відповідачів розраховується, виходячи з частки кожного з них за наступною формулою:

А = В : 5

де А - розмір заборгованості, В - загальна сума боргу, 5 - кількість боржників.

Тому заборгованість розраховується наступним чином 7 528, 22 грн. : 5 = 1 505, 64 грн. Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 становить 1 505, 64 грн., ОСОБА_5 - 1 505, 64 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки неповнолітні ОСОБА_8, 1996 року народження та ОСОБА_9, 2004 року народження проживають разом із матір'ю ОСОБА_4, витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги покладаються на неї. Тому частка ОСОБА_4 становитиме 1 505, 64 грн. + 1 505, 64 грн. + 1 505, 64 грн. = 4 516, 92 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 321, 90 грн. (триста двадцять одна гривня 90 копійок).

Беручи до уваги положення Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та керуючись статтями 525, 526, 611, 651 ЦК України, статтями 150, 156 Житлового кодексу УРСР, статтею 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 60, 88, 209, 212, 215 - 218, 224 - 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заву задовольнити.

Розірвати Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 24 листопада 2003 року між Комунальним підприємством «Господар» та ОСОБА_7.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Господар» (р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», код 04013755, МФО 300670) заборгованість за житлово-комунальні послуги з:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1 505, 64 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ять гривень 64 копійки);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1 505, 64 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ять гривень 64 копійки);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 4 516, 92 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять гривень 92 копійки).

Стягнути на користь Комунального підприємства «Господар» (р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 14315687, МФО 380805) солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 321, 90 грн. (триста двадцять одна гривня 90 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА