Ухвала суду № 29268122, 01.02.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1909/2432/2012Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А. Провадження № 22-ц/789/96/13 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія - 34

У Х В А Л А

01 лютого 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 07 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Кременецький тютюново-ферментаційний завод" про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду від 07 грудня 2012 року.

30 січня 2013 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В заяві вказала на те, що апеляційну скаргу нею було надіслано 17 грудня 2012 року, тобто в останій день строку на апеляційне оскарження.

Так, з долученої копії довідки № 2 від 21.01.2013 року виданої ЦПЗ №4 ТД УДППЗ "Укрпошта" вбачається, що 17 грудня 2012 року поштовим відділенням було прийнято рекомендований лист, який адресований Кременецькому районному суду.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 73, 295,297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Кременецького районного суду від 07 грудня 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 07 грудня 2012 року.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.

3. Надати строк до 13 лютого 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: