Рішення № 29268037, 06.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/3254-2012 06.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"доДочірнього підприємства "Мережа-Трейд"третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Групп" простягнення 61 886 120,20 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Гусаківський С.А., представник за довіреністю; від відповідача -Сабельнікова Г.О., представник за довіреністю;від третьої особи-1-Гончарова О.О., представник за довіреністю;від третьої особи-2-не з'явився;СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Мережа-Трейд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 61 886 120,23 грн., з яких:

- 61 600 000 грн. заборгованість за кредитом;

- 286 120,23 грн. заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Дочірнім підприємством "Мережа-Трейд" своїх зобов'язань за кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 19.03.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/3254-2012.

Ухвалою суду від 25.04.2012 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-34/4788-2012 та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 22.10.2012 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2012 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" (далі - третя особа-1) та Дочірнє підприємство "Строй- Маркет Груп" (далі - третя особа-2).

Позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку із продовженням нарахуванням відсотків та нарахуванням пені за несвоєчасну сплату відсотків, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 69 605 733,86 грн., з яких:

- 61 600 000 грн. заборгованість за кредитом;

- 7 839 694,08 грн. заборгованість за відсотками;

- 166 039,78 грн. пеня.

Вказана заява прийнята судом до розгляду. Отже має місце нова ціна позову.

Відповідач подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку із необґрунтованістю останнього.

Відповідач та третя особа-1 надали суду контррозрахунок відповідно до якого:

- сума основної заборгованості складає 61 600 000 грн.;

- сума процентів складає 1 080 209,46 грн.;

- сума пені складає 78 920,60 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за даними відповідача та третьої особи-1 складає 62 159 130,06 грн.

Заяву про забезпечення позову, суд відхилив з тих підстав, що позивачем у порушення статті 66 Господарського процесуального кодексу України не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - Банк) та Дочірнім підприємством «Мережа-Трейд» (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №49.8.3/10/2009-КПТ (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору вказаним договором була встановлена процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 70 000 000 грн.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору зобов'язання Банку щодо надання кредитів та зобов'язання Позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання Сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладення Сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього Договору (далі - Додаткова угода), в сумах, зазначених в таких Додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1 цього Договору та термін його кінцевого повернення, визначається Додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленому пунктом 3.4.5 цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Кредити надаються для поповнення обігових коштів (пункт 2.2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору підставою для надання кредитів та сплати Позичальником комісії за наданими кредитами за цим Договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після надання Банку письмової заявки Позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду, додаток, рахунок-фактуру).

Згідно з пунктом 3.4.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 22 листопада 2016 року.

Датою погашення заборгованості вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку, що вказані у Додаткових угодах.

На підставі листа відповідача № 23/11-1К від 23.11.2009 та Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 23.11.2009 Банк надав Позичальнику кредит в сумі 14 312 711 грн. на поповнення обігових коштів з терміном повернення до 22.11.2010 зі сплатою 27 процентів річних за користування кредитом.

На підставі листа відповідача № 23/11-2К від 23.11.2009 та Додаткової угоди №2 до Кредитного договору від 23.11.2009 Банк надав Позичальнику кредит в сумі 18 000 000 грн. на поповнення обігових коштів з терміном повернення до 22.11.2010 зі сплатою 27 процентів річних за користування кредитом.

На підставі листа відповідача № 23/11-3К від 23.11.2009 та Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору від 23.11.2009 Банк надав Позичальнику кредит в сумі 18 337 400 грн. на поповнення обігових коштів з терміном повернення до 22.11.2010 зі сплатою 27 процентів річних за користування кредитом.

На підставі листа відповідача № 23/11-4К від 23.11.2009 та Додаткової угоди № 4 до Кредитного договору від 23.11.2009 Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3 589 889 грн. на поповнення обігових коштів з терміном повернення до 22.11.2010 зі сплатою 27 процентів річних за користування кредитом.

На підставі листа відповідача № 23/11-5К від 23.11.2009 та Додаткової угоди № 5 до Кредитного договору від 23.11.2009 Банк надав Позичальнику кредит в сумі 7 360 000 грн. на поповнення обігових коштів з терміном повернення до 22.11.2010 зі сплатою 27 процентів річних за користування кредитом.

Таким чином, сума наданого Банком Позичальнику кредиту становить 61 600 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до Додаткової угоди до Кредитного договору від 28.12.2009 термін повернення кредитів, наданих Позичальнику на підставі Додаткових угод №№ 1-5 був встановлений не пізніше 27.12.2010.

Згідно умов Додаткової угоди №8 до Кредитного договору від 08.04.2010 процентна ставка за користування кредитами, наданими на підставі Додаткових угод №№ 1-5 була встановлена у розмірі 25% процентів річних.

Відповідно до умов Додаткової угоди №9 до Кредитного договору від 14.06.2010 п.1.1 Кредитного договору було викладено в наступній редакції: « 1.1 за цим Договором Банк надав кредит Позичальнику у сумі фактичної заборгованості 61 600 000 грн. з кінцевим терміном повернення 22 листопада 2016 року». Цією ж Додатковою угодою сторони дійшли згоди про неможливість подальшого збільшення суми кредиту зазначеної у п. 1 цієї Додаткової угоди.

Згідно умов Додаткової угоди №10 до Кредитного договору від 14.06.2010 процентна ставка за користування кредитами, наданими на підставі Додаткових угод №№ 1-5 була встановлена у розмірі 20% процентів річних.

Згідно умов Додаткової угоди № 12/1 до Кредитного договору від 09.12.2010 процентна ставка за користування кредитами, наданими на підставі Додаткових угод №№ 1-5 була встановлена у розмірі Kievprime 3 міс. (станом на 01.11.10) + 15,25% річних.

Згідно умов Додаткової угоди № 14 до Кредитного договору від 10.02.2011 процентна ставка за користування кредитами, наданими на підставі Додаткових угод №№ 1-5 була встановлена у розмірі 20% процентів річних

Згідно умов Додаткової угоди № 15 до Кредитного договору від 03.06.2011 процентна ставка за користування кредитами, наданими на підставі Додаткових угод №№ 1-5 була встановлена у розмірі Kievprime 3 міс. (станом на 01.11.10) + 12,06% річних.

Згідно умов Додаткової угоди № 16 до Кредитного договору від 01.07.2011 процентна ставка за користування кредитами, наданими на підставі Додаткових угод №№ 1-5 була встановлена у розмірі 17% процентів річних.

Згідно з пунктом 3.1.6 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди до Договору № 7 від 25.12.2009 у разі недотримання Позичальником умов цього Договору та Додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника Банк має право вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечними договорами №49.12/10/1149/09 від 23 листопада 2009 року, №49.12/10/1150/09 від 23 листопада 2009 року, №49.12/10/1151/09 від 23 листопада 2009 року, №49.12/10/1152/09 від 23 листопада 2009 року, №49.12/10/1153/09 від 23 листопада 2009 року, №49.12/10/1154/09 від 23 листопада 2009 року та на предмети застави згідно з договорами застави №49.12/10/3156/09 від 30 листопада 2009 року; №49.12/10/3157/09 від 30 листопада 2009 року та №49.12/10/3212/09 від 25 грудня 2009 року. За наявності обставин, визначених п. 3.1.6 Договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій (далі - Письмове повідомлення - вимога). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісій, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п. 3.4.5. цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні - вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісій. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п. 3.4.5 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п. 3.1.6. цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.12 Банк надіслав Позичальнику листи №№ 4778/49.8.3-5920-12 та 4758/49.8.3-5768-12 (за місцем реєстрації та місцезнаходженням Позичальника) з повідомленням - вимогою в строк не пізніше 05 березня 2012 року погасити всю заборгованість за Кредитним договором.

Таким чином, Банком було здійснено кредитування Позичальника на умовах та в порядку, встановлених Кредитним договором.

Проте, Позичальник належним чином не виконав умови Кредитного договору внаслідок чого, станом на 20.11.2012 загальна сума заборгованості Позичальника за даними Банку становить 69 439 694,08 грн., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту становить - 61 600 000 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 7 839 694,08 грн.;

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у Позичальника заборгованості за Кредитним договором, яка виникла станом на 20.11.2012, і яка станом на момент ухвалення рішення не була погашена відповідачем, у сумі 61 600 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем визнаний у контррозрахунку. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до пункту 3.4.3 Кредитного договору Позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами, 25-го числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді. Якщо 25-те число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

Відповідно до пункту 2.8.2 Кредитного договору проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковою угодою 20-го числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у відповідній Додатковій угоді. Якщо 20-те число припадає на вихідний або святковим день нарахування процентів здійснюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

У разі непогашення заборгованості за кредитом, наданим згідно з відповідною Додатковою угодою, у термін, встановлений такою Додатковою угодою, останнє нарахування процентів за користування таким кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у Додатковій угоді як кінцевий термін повернення Позичальником суми кредиту, в подальшому проценти за користування таким кредитом не нараховуються.

У разі пред'явлення Банком до Позичальника вимоги щодо дострокового повернення Позичальником кредитів, наданих відповідно з Додатковими угодами, та неповернення Позичальником кредитів у термін, визначений у вимозі Банку для дострокового повернення кредитів останнє нарахування процентів за користування такими кредитами, здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у вимозі Банку як термін дострокового повернення Позичальником кредитів.

Таким чином, суд вважає слушними заперечення відповідача та третьої особи-1 щодо того, що оскільки Банк звернувся до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості та визначив у вказаній вимозі термін дострокового повернення такої заборгованості у строк до 05.03.2012, то нарахування Банком процентів за користування кредитом припиняється 06.03.2012, а останнім днем нарахування процентів є 06.03.2012, відповідно до пункту 2.8.2 Кредитного договору, а відтак суд визнає контррозрахунок відповідача обґрунтованим та таким, що відповідає матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Отже, законним та обґрунтованим є нарахування відсотків за користування кредитними коштами за період з 23.11.2009 до 06.03.2012 в сумі 1 080 209,46 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 1 080 209,46 грн. за період з 23.11.2009 до 06.03.2012.

Разом з тим, твердження позивача про те, що платіжні доручення № 1000417384 від 21.01.2010 на суму 328 212,03 грн., № 1000843699 від 29.04.2011 на суму 55 263,39 грн., № 1000843698 від 29.04.2011 на суму 54 246,57 грн., № 1000843697 від 29.04.2011 на суму 43 134,21 грн. не були проведенні Банком та відхилені на прохання клієнта спростовується матеріали справи, а саме банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом у загальній сумі 166 039,78 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 3.4.9 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісіями сплатити Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що термін дострокового повернення заборгованості за процентами визначений Банком у строк до 05.03.2012, то нарахування Банком процентів за користування кредитом припиняється 06.03.2012, відтак суд визнає правомірним контррозрахунок відповідача щодо нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 28.02.2012 до 27.08.2012 в сумі 78 920,60 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню в сумі 78 920,60 грн. за контррозрахунком відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Мережа-Трейд» (02154, м. Київ, Русанівська набережна, буд. 4, ідентифікаційний код 31170331) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38, ідентифікаційний код 21666051) 61 600 000 (шістдесят один мільйон шістсот тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 1 080 209 (один мільйон вісімдесят тисяч двісті дев'ять) грн. 46 коп. заборгованості за відсотками, 78 920 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 60 коп. пені, а також 58 045 (п'ятдесят вісім тисяч сорок п'ять) грн. 01 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.02.2013

Суддя Р.Б. Сташків