Рішення № 29267481, 06.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3470/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(П О В Т О Р Н Е ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кінаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1406/06-12 від 14 червня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулось до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 1937507 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 1406/06-12 від 14 червня 2006 року, з яких 704850 грн. 30 коп. сума боргу за тілом кредиту, 272573 грн. 10 коп. сума несплачених процентів за користування кредитними коштами, 233064 грн. 32 коп. сума інфляційних втрат, 286023 грн. 63 коп. 30% річних, 147778 грн. 88 коп. сума нарахованої пені, 293217 грн. 02 коп. сума штрафу, а також 3219 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що на виконання умов кредитного договору № 1406/06-12 від 14 червня 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком «Західінкомбанк», правонаступником якого є відповідач, було надано ОСОБА_2 кредитні кошти, проте останній взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 208), проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 212).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 215, 216), про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком «Західінкомбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1406/06-12 (а.с. 9-11). Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 споживчій кредит в розмірі 126000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13 % річних з терміном користування кредитними коштами до 14 червня 2008 року. Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою про операції (а.с. 64, 88-115). У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 1 січня 2012 року становила 1937507 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8) та випискою про операції (а.с. 64, 88-115).

Відповідно до пп. 3.2.1. п. 3 кредитного договору позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих процентів та належне виконання інших умов договору.

Підпунктами 1.1., 3.2.3. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Обов'язок позичальника сплатити пеню у разі порушення строків повернення грошових сум передбачений пп. 3.2.4 п. 3 кредитного договору.

Згідно підпункту 3.2.8. п. 3 кредитного договору у разі порушення (невиконання) умов цього договору позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми заборгованості.

У разі порушення (невиконання) умов кредитного договору згідно пп. 3.2.9 позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 процентів від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Доводи ОСОБА_1 щодо застосування строку позовної давності судом не приймаються, оскільки з дати останнього платежу здійсненого відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості (а.с. 88-115) строк позовної давності ще не минув, й крім того слід також відмітити, що у п. п. 5.1 п. 5 кредитного договору, сторони обумовили, що вказаний договір діє до повного погашення суми кредиту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не надано.

За наведених обставин, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 3219 грн. 00 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору, 420 грн. 00 коп. витрат понесених позивачем у зв'язку із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр» та 917 грн. 28 коп. витрат понесених позивачем у зв'язку із подачею оголошення в газету «Хрещатик».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 239, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1406/06-12 від 14 червня 2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095) 704850 (сімсот чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором № 1406/06-12 від 14 червня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095) 272573 (двісті сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 10 коп. несплачених процентів за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095) 233064 (двісті тридцять три тисячі шістдесят чотири) грн. 32 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095) 286023 (двісті вісімдесят шість тисяч двадцять три) грн. 63 коп. 30% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095) 147778 (сто сорок сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 88 коп. пені за порушення строків повернення кредитних коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095), 293217 (двісті дев'яносто три тисячі двісті сімнадцять) грн. 02 коп. штрафу за порушення (невиконання) умов кредитного договору

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095) 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095) 420 грн. 00 коп. витрат пов'язаних із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095) 917 грн. 28 коп. витрат пов'язаних із подачею оголошення в газету «Хрещатик»

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов