Ухвала суду № 29266490, 08.02.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2208/8724/12

Провадження № 22-ц/792/571/13

УХВАЛА

08 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб та на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року про відмову в забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фортеця" в особі головного редактора Жмудовської Ольги Володимирівни про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду за позовом до ТзОВ "Фортеця" в особі головного редактора Жмудовської О.В. про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами, ОСОБА_3 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Вказана стаття у переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції, як ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб.

Виходячи з наведеного вище, ухвала судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене слід прийти до висновку, що суддею першої інстанції не були виконані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині апеляційної скарги щодо оскарження ухвали судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Зокрема, постановлення відповідної ухвали в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб.

Після виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 в іншій частині підлягає направленню до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року повернути до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис) Костенко А.М.

З оригіналом згідно : Суддя А.М.Костенко