Ухвала суду № 29266250, 11.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.13р. Справа № 904/1062/13-г

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

позивача-2 Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ПРЕМІУМ "АЛКО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30698,45 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, позивача-2 Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до Приватного підприємства "ПРЕМІУМ "АЛКО" про стягнення 30698,45 грн.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 904/1062/13-г допущена описка в третьому пункті резолютивної частини в частині обов'язків позивачів.

Зокрема, зазначено:

"3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачів:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- копію Положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (відповідачу-1);

- копію статуту (3 перші арк.) /відповідачу-2/;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію (відповідачу-2);",

в той час як правильною є наступна редакція пункту в цій частині:

"3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачів:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- копію Положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (позивачу-1);

- копію статуту (3 перші арк.) /позивачу-2/;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію (позивачу-2);"

Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 р. у справі № 904/1062/13-г.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 904/1062/13-г.

Викласти третій пункт резолютивної частини ухвали в частині обов'язків позивачів у наступній редакції:

"3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачів:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- копію Положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (позивачу-1);

- копію статуту (3 перші арк.) /позивачу-2/;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію (позивачу-2);".

Суддя І.І. Колісник