Ухвала суду № 29266096, 01.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. справа № 2а-0870/8269/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року по справі за позовом Приватного підприємства «Аполлон-2003» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року ПП«Аполлон-2003» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000962305 від 21.09.2011 року та № 0000972305 від 21.09.2011 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у зв'язку з отриманням ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Запорізькій області капітана податкової міліції А.А. Гайдар від 20.08.2011 року про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ПП «АПОЛЛОН-2003» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ТАВРІЯ БУДПОСТАЧ» за період з 2008 року, керівником ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя прийнято рішення, яке оформлено наказом № 1347 від 15.08.2011 року, про проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ТАВРІЯ БУДПОСТАЧ» за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року.

У період з 16.08.2011 року по 22.08.2011 року було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача, за результатами перевірки складено акт № 1593/2305/32726848 від 30.08.2011 року.

На підставі даного акту 21.09.2011 року були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0000962305, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 23376,25 грн., в тому числі 18701 грн. основний платіж, 4675,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

-№0000972305, яким позивачу було визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 29220 грн., в тому числі 23376 грн. основний платіж, 5844 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Зазначені правовідносини регулюються приписами ст. 86.9 Податкового кодексу України, відповідно до яких у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, із системного аналізу приписів наведеної норми слідує, що за результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, контролюючий орган визначає суми грошових зобов'язань, але податкове повідомлення-рішення не приймає; при цьому складений на виконання постанови слідчого акт перевірки є доказом по кримінальній справі.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем прийнято спірні податкові повідомлення-рішення без законних підстав, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню.

Доводи апелянта про відсутність реальності здійснення господарських операцій та щодо наявності нікчемних правочинів не може зазначатися в рішенні суду по розглядуваній справі, оскільки дана обставина перешкоджатиме новому визначенню податків та штрафних санкцій за тих же обставин, з тих же підстав, що зазначені в акті перевірки та в рішенні податкового органу про визначення грошових зобов'язань, що визнане протиправним по цій справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 15 січня 2013 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов