Рішення № 2926534, 19.02.2008, Апеляційний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів Жизневської А.В.

Матюшенка І.В. при секретарі судового засідання Лаговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У квітні 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, 2002 року народження, яка є інвалідом з дитинства, на утримання якої відповідач будь-якої допомоги не надає. Крім того зазначала, що дитина потребує постійного догляду, тому вона не працює. Тому просила стягнути аліменти в розмірі по 1/4 частині всіх доходів відповідача щомісячно на утримання дитини та її утримання.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2002 року народження аліменти за квітень-червень 2007 року в розмірі 790 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання на період проживання з дитиною інвалідом та опікування нею в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги. Зазначає, що при ухвалені рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема вказує, що задовольняючи її позов частково, суд помилково стягнув на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 790 грн. 59 коп.3а квітень-червень 2007 року, оскільки вона не зверталася до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по аліментах у твердій грошовій сумі. Крім того зазначає, що відмовляючи їй у стягнені аліментів на утримання дитини на майбутнє, суд не звернув уваги на те, що відповідач заяву

про добровільну сплату аліментів написав під час розгляду справи, раніше не надавав їй допомоги на утримання дитини. Вказує, що вона просила стягнути аліментів на її утримання в частці від заробітку з відповідача, проте суд стягнув у твердій грошовій сумі. При цьому зазначає, що суд помилково стягнув їх з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з листопада 1999 року по березень 2007 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2002 року народження, яка є інвалідом дитинства.

Задовольняючи частково позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що аліменти підлягають стягненню за квітень - червень 2007 року в розмірі 790 грн. 59 коп., оскільки відсутні докази, що відповідач надавав постійну та достатню допомогу на утримання дитини до часу звернення позивачки з позовом. При цьому, суд дійшов також висновку, що у досудовому порядку сторони питання утримання дитини не вирішували, позивачка не надала доказів, що відповідач відмовлявся надавати допомогу на утримання дитини, з липня 2007 року відповідач добровільно перераховує позивачці аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. Тому, враховуючи, що відповідач надав нотаріально завірену заяву про те, що буде сплачувати аліменти у добровільному порядку, суд відмовив позивачці у задоволені позову щодо стягнення на її користь аліментів на утримання дитини на майбутній час.

Крім того, вирішуючи спір щодо стягнення аліментів на утримання позивачки, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів слід провадити в твердій грошовій сумі.

Проте, вказані висновки суду є помилковими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно положень ст. 181 цього кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З матеріалів справи, зокрема, пояснень сторін вбачається, що така домовленість між сторонами відсутня. Тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України спір вирішується шляхом постановления судом відповідного рішення.

Крім того, стягуючи на користь позивачки аліменти в розмірі 100 грн. на її утримання, суд не звернув уваги на те, що позивачка ставила питання про стягнення їх у частці від заробітку відповідача.

Зі змісту ст. 80 Сімейного кодексу України вбачається, що суд вибирає спосіб стягнення аліментів у частці від заробітку другого подружжя або у твердій грошовій сумі за ініціативою однієї зі сторін.

Оскільки відповідач позов у цій частині не визнав, а позивачка просила здійснити стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, то у суду першої інстанції не було підстав для стягнення аліментів на утримання позивачки саме у твердій сумі.

За таких обставин, коли рішення судом першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права, то воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову. На користь позивачки з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходів та аліменти на її утримання з врахуванням вимог ст. 80 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача. Крім того, з відповідача слід стягнути держмито в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 316 ЦПК України, колегія суддів-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2007 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження, уродженця м. Житомира на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 квітня 2007 року і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження, уродженця м. Житомира на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на період проживання з дитиною інвалідом та опікування нею з 23 квітня 2007 року, 51 грн. держмита на користь держави та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/рахунок № 31210259701002, отримувач - УДК у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код 22062319, МФО 811039.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22 ц/ 428 Головуючий у суді 1 -ї інст. Грибан І.О.

Категорія 36 Доповідач-суддя Малахова Н.М.