Справа № 2514/2203/12
Провадження № 2/2514/586/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігвської області в складі:
головуючого судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
Розглянувши в залі суду міста Ніжина Чернігівської області заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого у більшому розмірі судового збору при подачі позовної заяви до суду,-
в с т а н о в и в :
05.02.2013 року за вх. № 1778 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про повернення сплаченого у більшому розмірі нею судового збору при подачі позову до суду, в якій просить повернути їй сплачений у більшому розмірі судовий збір.
17.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки з квартири, що є спільною власністю і сплатила судовий збір по квитанції 5597.489.1 від 10.04.2012 року через ПАТ «Приват Банк» на р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в розмірі 461 грн. 68 коп. А по квитанції 4475.195.1 від 22.11.2012 року через ПАТ «Приват Банк» доплатила судовий збір, одержувач р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в ромірі 576 грн. 09 коп. Всього позивач ОСОБА_1 при подачі позову сплатила судовий збір в загальній сумі 1037 грн. 77 коп.
22.11.2012 року позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила визначити порядок користування квартирою № 44, будинку № 36, по вулиці Незалежності, міста Ніжина, Чернігівської області.
21 грудня 2012 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визначено наступний порядок користування квартирою № 44, будинку № 36, по вулиці Незалежності, міста Ніжина, Чернігівської області, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 5, площею 12.6 кв.м та житлову кімнату № 4, площею 12.7 кв.м, виділивши в користування ОСОБА_2, Веремейко ( дошлюбне прізвище Андрюк ) ОСОБА_4 житлову кімнату № 10, площею 12.7 кв.м та житлову кімнату № 11, площею 17.3 кв.м, а кухню, площею 8.5 кв.м, ванну кімнату, площею 2.6 кв.м, вбиральню, площею 1.0 кв.м, коридор площею 6.2 кв.м, передпокій площею 8.0 кв.м, вбудовану шафу площею 1.1 кв.м залишити у спільному користуванні. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Веремейко ( дошлюбне прізвище Андрюк) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп., в порядку повернення сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
В судове засідання сторони не з»явились, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавали. Тому суд вважає можливим розгляд справи без нез»явившихся сторін.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1037 грн.77 коп. при подачі позову до суду, але в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визначити порядок користування квартирою і вказана позовна вимога оплачується
судовим збором в розмірі 107 грн. 30 коп., а позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в більшому розмірі 1037 грн.77 коп. - 107 грн.30 коп. = 930 грн. 47 коп. тобто судовий збір був сплачений у більшому розмірі на 930 грн. 47 коп.
В п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.
Суд вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити і повернути заявниці ОСОБА_1 сплачений нею у більшому розмірі судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 930 грн. 47 коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого у більшому розмірі судового збору задовольнити .
Зобов»язати фінансовий орган міста Ніжина Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений нею у більшому розмірі судовий збір в розмірі 930 ( дев»ятсот тридцять ) грн. 47 коп. по квитанції 5597.489.1 від 10.04.2012 року через ПАТ «Приват Банк» на р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в розмірі 461 грн. 68 коп. А по квитанції 4475.195.1 від 22.11.2012 року через ПАТ «Приват Банк» доплату судового збору, одержувач р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в розмірі 576 грн. 09 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 29265152, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2514/2203/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: