Справа № 2514/2203/12
Провадження № 2/2514/586/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігвської області в складі:
головуючого судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
Розглянувши в залі суду міста Ніжина Чернігівської області заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого у більшому розмірі судового збору при подачі позовної заяви до суду,-
в с т а н о в и в :
05.02.2013 року за вх. № 1778 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про повернення сплаченого у більшому розмірі нею судового збору при подачі позову до суду, в якій просить повернути їй сплачений у більшому розмірі судовий збір.
17.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки з квартири, що є спільною власністю і сплатила судовий збір по квитанції 5597.489.1 від 10.04.2012 року через ПАТ «Приват Банк» на р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в розмірі 461 грн. 68 коп. А по квитанції 4475.195.1 від 22.11.2012 року через ПАТ «Приват Банк» доплатила судовий збір, одержувач р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в ромірі 576 грн. 09 коп. Всього позивач ОСОБА_1 при подачі позову сплатила судовий збір в загальній сумі 1037 грн. 77 коп.
22.11.2012 року позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила визначити порядок користування квартирою № 44, будинку № 36, по вулиці Незалежності, міста Ніжина, Чернігівської області.
21 грудня 2012 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визначено наступний порядок користування квартирою № 44, будинку № 36, по вулиці Незалежності, міста Ніжина, Чернігівської області, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 5, площею 12.6 кв.м та житлову кімнату № 4, площею 12.7 кв.м, виділивши в користування ОСОБА_2, Веремейко ( дошлюбне прізвище Андрюк ) ОСОБА_4 житлову кімнату № 10, площею 12.7 кв.м та житлову кімнату № 11, площею 17.3 кв.м, а кухню, площею 8.5 кв.м, ванну кімнату, площею 2.6 кв.м, вбиральню, площею 1.0 кв.м, коридор площею 6.2 кв.м, передпокій площею 8.0 кв.м, вбудовану шафу площею 1.1 кв.м залишити у спільному користуванні. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Веремейко ( дошлюбне прізвище Андрюк) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп., в порядку повернення сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
В судове засідання сторони не з»явились, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавали. Тому суд вважає можливим розгляд справи без нез»явившихся сторін.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1037 грн.77 коп. при подачі позову до суду, але в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визначити порядок користування квартирою і вказана позовна вимога оплачується
судовим збором в розмірі 107 грн. 30 коп., а позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в більшому розмірі 1037 грн.77 коп. - 107 грн.30 коп. = 930 грн. 47 коп. тобто судовий збір був сплачений у більшому розмірі на 930 грн. 47 коп.
В п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.
Суд вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити і повернути заявниці ОСОБА_1 сплачений нею у більшому розмірі судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 930 грн. 47 коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого у більшому розмірі судового збору задовольнити .
Зобов»язати фінансовий орган міста Ніжина Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений нею у більшому розмірі судовий збір в розмірі 930 ( дев»ятсот тридцять ) грн. 47 коп. по квитанції 5597.489.1 від 10.04.2012 року через ПАТ «Приват Банк» на р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в розмірі 461 грн. 68 коп. А по квитанції 4475.195.1 від 22.11.2012 року через ПАТ «Приват Банк» доплату судового збору, одержувач р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в розмірі 576 грн. 09 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 29265152, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2514/2203/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: