Ухвала суду № 29264666, 08.02.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1416/2012

провадження № 2/578/36/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 04 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № DNABRX02990010, за умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті України - гривні на суму 1860,00 гривень зі сплатою 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2008 року. У зв'язку з неналежним виконанням фінансового зобов'язання за кредитним договором станом на 20 листопада 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 25661, 44 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Позивач на судове засідання не прибув, до суду факсимільним зв'язком надійшла заява за підписом представника за довіреністю Л.А.Бондаренко про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, 04 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується витягом з Статуту ПАТ Комерційний банк «Приватбанк та свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» / копії ас. 18-22/ та ОСОБА_1 укладено договір № DNABRX02990010 /копія ас. 5-15/, відповідно до якого ОСОБА_1 надано строковий кредит у сумі 1860,00 грн. строком на 12 місяців з 04 вересня 2007 р. по 04 вересня 2008 р. включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості. Згідно п.4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № DNABRX02990010 від 04 вересня 2007 року станом на 20.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1 становить 25661, 44 гривень /ас. 3-4/, яка складається з наступного: 1860,00 грн. за кредит, 10419, 86 грн. - по процентам за користування кредитом; 546,84 грн. - по комісії за користування кредитом; 11136, 58 грн. - пеня та штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1196,16 грн. процентна складова штрафу.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Як викладено у ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідач була ознайомлена з умовами договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобов'язань, погоджувалася з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, порушила грошове зобов'язання. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надала суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 256 грн. 61 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Чита Російської Федерації, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1 25661 / двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят одну / гривню 44 копійки заборгованості за кредитним договором № DNABRX02990010 від 04 вересня 2007 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, та 256 / двісті п'ятдесят шість/ гривень 61 копійку судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2013 року о 16.00 год.