Ухвала суду № 29264216, 12.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-1011/11 Головуючий 1 інст. - Козирєва Г.М.

Провадження : 22ц/790/1312/13 Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2012 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором 401 623,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 606,67 грн. відповідно з кожного; на користь держави судовий збір по 506,33 грн. з кожного.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір - 1720,50грн.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2013р. була направлена на адресу ОСОБА_2 22.01.12р. та було роз'яснено про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі. (а.с.105-106).

Згідно довідки Укрпошти вбачається, що копія зазначеної ухвали повернулась на адресу суду апеляційної інстанції, як не вручена.

Відповідно до ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи за адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

На даний час недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Викладене є підставою відповідно ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: