Рішення № 29263949, 12.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/305/13-ц

2/243/491/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого- судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний» про стягнення страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно- страхова компанія» (далі ОСОБА_2 «Українська пожежно- страхова компанія»), звернулось з позовом до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний» (далі ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний») з вимогами про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, та просило стягнути з ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 510грн. та з ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4029грн..

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.08.2010року. 09 жовтня 2010року в м. Словянську сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Постановою суду винним у скоєнні даної ДТП було визнано ОСОБА_1.

ОСОБА_3 , як страхувальник звернувся до них про відшкодування завданих збитків пошкодженням автомобіля і ОСОБА_2 «Українська пожежно- страхова компанія» сплатила останньому страхове відшкодування в розмірі 4539грн..

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний», просить стягнути з ОСОБА_1 суму франшизи 510грн., а із страхової компанії страхове відшкодування в розмірі 4029грн..

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі. В судове засідання не зявився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач- ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний» позов не визнав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив це тим, що цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 була дійсно застрахована їх страховою компанією 12.03.2010року. Відповідно до ст.35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування , особа що має таке право, має звернутись до страховика надавши відповідні документи, а саме відповідну заяву про виплату, та надати інші дані та документи перелічені в зазначеній нормі. І лише після цього страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування. Позивач же не звертався із зазначеною заявою та не надавав перелік необхідних, для прийняття рішення про виплату, документів, тому не має підстав для стягнення страхового відшкодування.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню та встановив наступне.

09 жовтня 2010року приблизно о 12годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем М21251 реєстраційний номер Б7107ДЦ, рухаючись по вул. Володарського в м. Словянську, при зміні напрямку руху , повертаючи ліворуч, не переконавшись , що це буде небезпечно, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим заподіяв механічні пошкодження автомобіля останнього.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються постановою суду від 25.12.2010року у справі про адміністративне правопорушення. /а.с.11/

На підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) серії АЗ№0173762 від 10.08.2010року ОСОБА_3 застрахував належний йому автомобіль НОМЕР_2. /а.с.3-4/

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний», відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8216448 від 12.02.2010року. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілих встановлено в розмірі 25 тис. грн.. Сума франшизи становить 510грн.

Відповідно до калькуляції та заказу-наряду на виконання ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_2, вартість ремонтних робіт склала 4539грн./а.с.6-8/.

Як вбачається із страхового акту №223 від 09.11.2010року та платіжного доручення №483 від 11.11.2010року ОСОБА_2 «Українська пожежно- страхова компанія» сплатила зазначену суму за ремонт автомобіля ОСОБА_3 /а.с.5,10/

Вищевикладені обставини сторонами не оспорюються.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Такі ж вимоги передбачені ст. 993 ЦК України (До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.)

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно до ст.6 зазнаного Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 22.1 ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином вищенаведене дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний» зобовязана здійснити виплату позивачу страхового відшкодування за мінусом суми франшизи, що становить 510грн.. Відповідач ОСОБА_1 повинен , в рахунок страхового відшкодування , сплатити зазначену суму франшизи.

При цьому суд не приймає доводи відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний», стосовно того, що останній не має підстав здійснити таке відшкодування за відсутності звернення позивача до них із заявою та наданні необхідних

документів. Посилання при цьому відповідача на приписи ст.35 ЗУ «Про обовязкове

страхування цивільно-правово відповідальності власників наземних транспортних засобів» є безпідставним, оскільки цей закон регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України і до правовідносин , що виникли між позивачем та ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний» не може бути застосований.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених вимог. За таких обставин судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 229,40грн. слід стягнути з ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний» в розмірі 199грн., а з ОСОБА_1 в розмірі 30грн.40коп..

Керуючись вимогами ст. 979, 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10,58,209,212, 213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 «Страхова компанія «АСКО-Донбас північний» на користь ОСОБА_2 «Українська пожежно- страхова компанія» в особі Донецької філії (р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4029 ( чотири тисячі двадцять девять)грн. та судові витрати в сумі 199грн., а загалом 4228 ( чотири тисячі двісті двадцять вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає : Словянський район, с. Билбасівка, вул. Горького, 57, на користь ОСОБА_2 «Українська пожежно- страхова компанія» в особі Донецької філії (р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 510грн. та судові витрати в сумі 30грн.40коп., а загалом 540грн.40коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4