Ухвала суду № 29263308, 12.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/444/13-а

12 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування п. 3 наказу Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації від 16.01.2013 року № 13 "Про поновлення на роботі та інші кадрові питання"; визнання неправомірним та скасування наказу Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації від 12.11.2012 року № 383 "Про упорядкування структури управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації"; поновлення на роботі; стягнення з відповідача середнього заробітку за період вимушеного прогулу, починаючи з 13.11.2012 року до дня постановлення рішення суду.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року не передбачено пільг щодо сплати судового збору в справах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. В свою чергу, справи, що виникають з трудових правовідносин, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають оплаті судовим збором в загальному порядку.

Як передбачено ч. 3, ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, позивачем судовий збір не сплачено, доказів звільнення від його сплати суду не надано.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 року мінімальна заробітна плата на 01 січня у місячному розмірі становить 1147 гривні.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, то і судовий збір має бути сплачено як за подання адміністративного позову майнового і немайнового характеру.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового та немайнового характеру або доказу звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 04 березня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 березня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.