Вирок № 29263139, 12.02.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 2016/2962/2012

Номер производства 1/623/37/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2013 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего Винниченко П.П.,

с участием: секретаря Олейник Т.А.,

прокурора Кривенкова В.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ранее судимого:

1) в 2006 году Изюмским городским судом Харьковской области по ст.ст. 198 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия показания с испытательным сроком 2 года;

2) 25.09.2008 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 289 ч.1, 71, 72 УК Украины к 2 годам и 1 мес. лишения свободы;

3) 31.05.2012 году Изюмским городским судом по ст.ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на срок 2 года,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2012 года, около 14 часов, в городе Изюме Харьковской области, возле дома № 57 по ул. Соборной, напротив горрайонного суда, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_3 и, применив к нему насилие, опасное для жизни, схватил последнего руками за шею, сдавил её, и сорвал с шеи потерпевшего цепочку с крестиком из золота 585 пробы, общим весом 11, 26 грамм, стоимостью 430 грн. за 1 грамм, на сумму 4841 грн. 80 коп., тем самым завладел указанным имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, утверждал, что цепочки с потерпевшего не срывал. Он спал дома, пришли работники милиции и увели его в райотдел милиции. От защитной речи и от последнего слова отказался.

Не смотря на отрицание вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей ОСОБА_4 26 июня 2012 года, примерно в 10 часов он со своей сожительницей приехал в г. Изюм Харьковской области, чтобы купить продуктов питания на Центральном рынке. Примерно через 5 часов после приезда, они с ОСОБА_4 шли на автовокзал, что бы поехать домой. Примерно в 14 часов, когда они шли по ул. Соборной, возле дома № 57 г. Изюма, ОСОБА_4 пошла в магазин, что бы купить воды, а он сел под деревом, и стал ожидать её. Через минуту к нему подбежал неизвестный ему парень, схватил его за шею и начал душить, ему стало плохо, он отбил его руки, а неизвестный парень схватился за его золотую цепочку и сорвал её. Затем парень стал убегать, а он и ОСОБА_4 побежали за ним, но догнать его они не смогли. Парень забежал в подъезд дома № 57 по ул. Соборной г. Изюма, возле подъезда игрались маленькие дети, которые сказали, что знают того парня, который забежал в подъезд, и что этот парень живет в этом подъезде на пятом этаже. После этого он обратился в милицию. На вид парню было около 20-25 лет, он был короткостриженый, волосы темные, уши у него были оттопыренные. Он его хорошо запомнил, ему показалось, что парень находился в состоянии наркотического опьянения. В настоящее время цепочка ему возвращена и он отказывается от иска. Полагал, что мера наказания, предложенная прокурором, должна быть определена подсудимому.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что 26 июня 2012 года, примерно в 10 часов она со своим сожителем, ОСОБА_3 приехали в г. Изюм Харьковской области, что бы купить продуктов питания на Центральном рынке, а так же ей надо было сходить в больницу к врачу. Примерно в 13 часов 45 минут они пошли с ОСОБА_3 на автовокзал, что бы уехать домой. Примерно в 14 часов, когда они шли по ул. Соборной 57 г. Изюма, она пошла в ларек, что бы купить воды, так как на улице было сильно жарко, а ОСОБА_3 сел под деревом, возле проезжей части, напротив ОСОБА_5 и стал ожидать её. Отойдя от мужа примерно на 30 м, она услышала как кричит её сожитель, обернувшись, она увидела, что неизвестный ей парень, душит ОСОБА_3, затем тот парень сорвал с него золотую цепочку с крестиком и начала убегать. Владимир побежал за ним, она тоже побежала за парнем, забежав во двор дома № 57 по ул. Соборной г. Изюма, забежав во двор, она увидела, как парень забежал в подъезд вышеуказанного дома, после чего она спросила у детей, которые играли во дворе, не знают ли они того парня, на что дети ответили, что знают его, и этот парень живет в этом подъезде на пятом этаже. После этого они вызвали работников милиции. На вид парню было примерно 25 лет, он был коротко острижен, волосы темные, ростом примерно 180 см, уши оттопыренные. Одет он был в черные шорты и белую футболку.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, подтвердившего, что 27 июня 2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, при обыске в АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2 После чего он и вторая понятой проследовали в вышеуказанную квартиру. В ходе проведения обыска, в одной из комнат, на кресле, в носках, работники милиции обнаружили золотую цепочку, длиной 55 см. Данная цепочка была помещена в полимерный пакет, снабжена бирками с пояснительными надписями, опечатана печатью № 2 «для пакетов» и изъята в Изюмский ГО для дальнейшего расследования.

Показаниями, допрошенных в суде в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, подтвердивших, что они проводили обыск 27 июня 2012 года в квартире, где был накануне вечером задержан ОСОБА_2 при проведении обыска в носке на кресле в спальне была обнаружена золотая цепочка. При проведении следственных действий были соблюдены все нормы УПК Украины, составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия, никаких замечаний от понятых и, присутствовавшей при обыске, матери подсудимого не поступило. Понятые оба присутствовали при обнаружении похищенной золотой цепочки. Почему в суде понятая ОСОБА_9 поменяла свои показания им не известно.

Протоколом предъявления лиц для опознания от 26 июня 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_3, входе которого тот указал на парня, сидящего под № 2 - ОСОБА_2, и пояснил, что именно он 26 июня 2012 года совершил в отношении него разбойное нападение.

/л.д. 16/

Протоколом предъявления лиц для опознания от 26 июня 2012 года с участием свидетеля ОСОБА_4, входе которого ОСОБА_4 указала на парня, сидящего под № 2 - ОСОБА_2, и пояснила, что именно он 26 июня 2012 года совершил в отношении её сожителя ОСОБА_3 разбойное нападение.

/л.д.14/

Протоколом обыска от 27 июня 2012 года, входе которого, в квартире АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли золотую цепочку, которую ОСОБА_2 сорвал с шеи ОСОБА_3

/л.д. 32/

Протоколом выемки от 18 июля 2012 года, в ходе которого у ОСОБА_3 были изъяты товарный чек и бирки от золотой цепочки и золотого крестика.

/л.д. 68/

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_3

/л.д.70/

вещественными доказательством золотой цепочкой, товарным чеком и бирками от золотой цепочки и крестика.

/л.д. 66/

Справкой о стоимости от 18 июля 2012 года, из которой следует, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы на 26 июня 2012 года составляет 430 грн.

/л.д. 75/

Анализируя доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный из насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.

Поведение подсудимого ОСОБА_2 в суде, суд расценивает как способ защиты, намеренное затягивание сроков рассмотрения дела по существу.

ОСОБА_2 судим, виновным себя не признал и не раскаялся в содеянном, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что данное преступление подсудимый ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, то к вновь назначенному наказанию, частично должна быть присоединена не отбытая часть наказания по приговору Изюмского горрайонного суда от 31 мая 2012 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, возмещение ущерба, суд считает возможным его исправление и перевоспитание путем изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению, так как потерпевший отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 4 /четырем/ годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию осужденному ОСОБА_2, частично, в виде 1 /одного/ года лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Изюмского горрайонного суда от 31 мая 2012 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 5 /пять/ лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26 июня 2012 года, согласно протокола задержания № 000092 от 26 июня 2012 года.

/л.д. 18/.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_3 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, товарный чек и бирки к золотой цепочке и крестику - оставить потерпевшему ОСОБА_3, согласно сохранной расписки

/л.д. 73/.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 369 грн. 95 коп. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

/л.д. 43/.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей,

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 в тот же срок, начиная со дня вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд.

Пред щий: