Постанова № 29262619, 12.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"12" лютого 2013 р. Справа № 04/5026/1932/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: представника боржника - Чорний В.І. за дорученням, представника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС - Бодревська І.В. за довіреністю, арбітражного керуючого -Іванюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою приватного підприємства фірми "Кодак" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію, подано заяву про визнання його банкрутом, через неспроможність та відсутність майна задовольнити вимоги кредиторів. Також боржником подане клопотання про призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Данилевську О.О.

21 грудня 2012 року до суду надійшла заява з доданими копіями ліцензії та договору страхування професійної відповідальності від арбітражного керуючого Іванюка О.М. про згоду на призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією та ліквідатором) у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 грудня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на кошти та на все майно боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- від арбітражного керуючого Іванюка О.М. письмові обґрунтування поданої заяви про призначення його ліквідатором у справі, до яких додані додатки, у яких він вказав:

- у судових засіданнях встановлено, що станом на 17.01.13 запропоновано дві кандидатури на призначення ліквідатором у справі, а саме: його та голову ліквідаційної комісії боржника Данилевську О.О.; проаналізувавши ухвалу суду від 17.01.13 та матеріали з реєстру судових рішень прийшов до висновку, що голову ліквідаційної комісії боржника неможливо призначити ліквідатором у справі, оскільки: Данилевська О.О. є зацікавленою особою щодо боржника - ПП фірми "Кодак" та має конфлікт інтересів, так як вона є єдиним власником банкрута та виконує повноваження голови ліквідаційної комісії;

- одним з кредиторів боржника є ТОВ "Укравест", керівником та власником якого є її брат - Данилевський М.О. (підтверджується витягом з електронного "пошук ЄДР");

- Данилевська О.О. була головою ліквідаційної комісії в ТОВ "Хортиця" (справа про банкрутство №10-18/5249), по вказаній справі ПП "Кодак" та ТОВ "Укравест" виступали кредиторами, при виконані повноважень голови ліквідаційної комісії в справі про банкрутство ТОВ "Хортиця" Данилевська О.О. одного разу вже визнала безпідставно вимоги кредитора ТОВ "Укравест", що підтверджується і постановою КМАГС від 12.08.2010 року справа №18/5249, тому подібна ситуація може бути повторена і у даній справі;

- на даний час за боржником обліковуються певні активи, які потрібно буде реалізувати, спеціальних знань Данилевська О.О. не має;

- також, голова ліквідаційної комісії не має договору страхування професійної відповідальності у випадку завдання збитків сторонам у справі;

- на судовому засіданні від 17.01.13 представник кредитора - Уманської ОДПІ також висловила заперечення про призначення голови ліквідаційної комісії боржника ліквідатором та наполягала на тому, щоб ліквідатором призначили Іванюка О.М., який має ліцензію на здійснення повноважень арбітражного керуючого;

- таким чином вважає, що Данилевськам О.О є зацікавленою особою щодо боржника, має конфлікт інтересів, окрім цього вона не володіє достатнім рівнем спеціальних знань, необхідних для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутства;

- від боржника до суду надійшли документи на виконання вимог ухвал суду від 17.01.13 та від 29.01.13.

У судовому засіданні:

- представник боржника, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство вимоги, підтримав, а також підтримав клопотання про призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії боржника Данилевську О.О, оскільки вона працювала на підприємстві, що прискорить процедуру банкрутства; заперечив проти доводів, викладених арбітражним керуючим Іванюком О.М., хоча окремі факти підтвердив - те, що Данилевський М.О. - керівник та власник ТОВ "Укравест" є братом Данилевської О.О.; звернув увагу на те, що арбітражний керуючий Іванюк проживає у м. Черкаси, а боржник знаходиться в м. Умані, що змусить його їздити до іншого міста у разі призначення його ліквідатром, тим більше техніки у боржника не має, вона знята, списана, є довідка з металобрухту, тому немає чим займатися по справі; вважав, що подані арбітражним керуючим документи свідчать про наявність боргу перед "Укравест", також вказав, що є дві кримінальні справи за заявою боржника щодо осіб податкової служби (це стосується акту перевірки, згідно якого встановлений борг боржника перед Уманською ОДПІ); вказав, що місцезнаходження ТОВ "Укравест" співпадає з адресою боржника;

- арбітражний керуючий Іванюк О.М. підтримує свою заяву щодо призначення його ліквідатором у справі з підстав, наведених у письмових обгрунтуваннях;

- представник Уманської ОДПІ Черкаської області посилається на розсуд суду.

Згідно рішення засновника від 01 серпня 2009 року Данилевська О.О. - засновник ПП фірми "Кодак" з 100% участю в статутному капіталі, вирішила ліквідувати ПП фірму "Кодак" шляхом самоліквідації, головою ліквідаційної комісії призначила себе; та двох членів ліквідаційної комісії.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року згідно протоколу засідання ліквідкомісії прийнято рішення ліквідувати приватне підприємство фірму "Кодак" шляхом самоліквідації, головою ліквідаційної комісії призначено Данилевську О.О. та надано їй право представляти інтереси, та право підпису всіх документів ПП фірми "Кодак" в усіх організаціях та установах без доручення.

Згідно рішення Данилевської О.О., 03 грудня 2012 року Данилевська О.О. - засновник ПП фірми "Кодак" зі 100 процентів в статутному капіталі вирішила, у зв'язку з неспроможністю підприємства погасити вимоги кредиторів, звернутись до господарського суду Черкаської області з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства фірму "Кодак", оформлення документів для звернення до суду доручити голові ліквідаційної комісії Данилевській О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин та враховуючи наявність у матеріалах справи документів, які підтверджують неплатоспроможність боржника, суд вважає за необхідне на підставі ст. 51 Закону приватне підприємство фірму "Кодак" визнати банкрутом, ввести процедуру ліквідації банкрута.

Згідно ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

-особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

- особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого;

- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

-особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Суд вважає неможливим призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Данилевську О.О., враховуючи наявні у справи докази, які відповідають абз. 2, 3 ч. 3 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (щодо осіб, які не можуть бути призначені). Також її заява відсутня. З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, який подав відповідну заяву, в якій зазначається що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 31 Закону.

Згідно із ст. 51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою). За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Суд також вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора у 5-денний термін у офіційних друкованих органах опублікувати оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

Суд звертає увагу ліквідатора, що оголошення має містити відомості про повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи, та відомості про ліквідатора.

Суд звертає увагу ліквідатора банкрута, що згідно прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12 2011 № 4212-VI - положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14,05.1992 N 2343-XII, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство фірму "Кодак" ( Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 7, ідентифікаційний код 14182696) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців.

Призначити ліквідатором приватного підприємства фірми "Кодак" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (ліцензія серії АВ №566935 від 22.09.2011 року, місце проживання: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Гайдара, буд. 2, кв. 8; поштова адреса: 18003, м. Черкаси, а/с 707).

Зобов'язати ліквідатора у офіційних друкованих органах опублікувати оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

Встановити, що в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом, кредитори мають право заявляти свої претензії до боржника.

Скасувати арешт, накладений на кошти та все майно боржника ухвалою суду від 24 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура