Рішення № 29261225, 07.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Справа № 925/135/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Чоловська В.П. директор, Ярмолінський Ю.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" смт.Катеринопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" с.Мліїв Городищенського району про стягнення 320071,93 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій ТОВ "Катеринопільський Торговий Дім" (далі - позивач) просить стягнути з ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (далі - відповідач) 318057,77 грн., у тому числі: 268421,00 грн. основного боргу з оплати за поставлене насіння кукурудзи, 12253,35 грн. штрафу, 29005,20 грн. неустойки, 7843,04 грн. пені, 2117,39 грн. процентів річних та 431,95 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі шести договорів поставки, які були укладені у період квітня - грудня 2012 року, позивач поставляв відповідачу кукурудзу, яку останній прийняв без зауважень, однак її вартість сплатив не у повному обсязі, тому позивач просить стягнути суму боргу та нараховані за прострочення виконання грошових зобов'язань договірні штрафні санкції, проценти річних та інфляційні нарахування.

Позивачем подане клопотання від 07 лютого 2013 року про виправлення арифметичної помилки у позовній заяві, у якому він просить стягнути правильну загальну суму позовних вимог - 320071,93 грн., посилаючись на допущену арифметичну помилку при додаванні всіх заявлених позовних вимог для визначення ціни позову. До клопотання позивачем додано квитанцію про доплату 40,28 грн. судового збору.

Клопотання позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач не подав письмовий відзив на позовну заяву, не направив представника у судове засідання, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується реєстром відправлень та відомостями з веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" про вручення 02.02.2013 року відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Неявка у судове засідання представника відповідача, явка якого визнавалась не обов'язковою, та неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не перешкоджають вирішенню спору по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представники позивача просили здійснювати розгляд справи по суті, посилаючись на те, що відповідач обіцяв сплатити борг, з Єдиного державного реєстру судових рішень їм відомо про велику кількість рішень про стягнення заборгованості з відповідача, підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

1. 25 квітня 2012 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець за договором) укладено договір поставки №8, відповідно до якого постачальник зобов'язався продати (поставити), а покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2012 року, на умовах, зазначених у цьому договорі (далі - товар), а саме: кукурудзу в кількості 60,00 тонн, загальною вартістю 114000,00 грн. (з ПДВ).

Згідно розділу 2 Договору сторони визначили строк поставки товару - до 20.10.2012 року. Датою поставки товару вважається дата підписання представником покупця (в т.ч. вагарем, завскладом, майстром і т.ін.) товарно-транспортної або видаткової накладної після розвантаження автомобіля (автомобілів) в місці розвантаження, яке вказане в п.2.4 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем впродовж 10-ти банківських днів з дати поставки товару.

У пункті 4.2 Договору сторони встановили, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, а в разі прострочення більше, ніж на 5 банківських днів, також пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі Договору №8 від 25.04.2012 року позивачем виставлені рахунки-фактури №СФ-0000130 від 12.10.2012 року на кукурудзу в кількості 25,400 тонн на суму 48260,00 грн. та №СФ-0000133 від 15.10.2012 року на кукурудзу в кількості 32,380 тонн на суму 61522,00 грн.

Позивачем виконано умови вказаного Договору, здійснено поставку відповідачу обумовленої кількості кукурудзи, що підтверджується видатковими накладними №РН-000160 від 12.10.2012 року (в кількості 25,400 т. на суму 48260,00 грн.) та №РН-000163 від 15.10.2012 року (в кількості 32,380 т. на суму 61522,00 грн.).

2. 12 жовтня 2012 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець за договором) укладено договір поставки №9, відповідно до якого постачальник зобов'язався продати (поставити), а покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2012 року, на умовах, зазначених у цьому договорі (далі - товар), а саме: кукурудзу в кількості 80,00 тонн, загальною вартістю 152000,00 грн. (з ПДВ).

Згідно розділу 2 Договору сторони визначили строк поставки товару - до 05.11.2012 року. Датою поставки товару вважається дата підписання представником покупця (в т.ч. вагарем, завскладом, майстром і т.ін.) товарно-транспортної або видаткової накладної після розвантаження автомобіля (автомобілів) в місці розвантаження, яке вказане в п.2.4 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем впродовж 10-ти банківських днів з дати поставки товару.

У пункті 4.2 Договору сторони встановили, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, а в разі прострочення більше, ніж на 5 банківських днів - також пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі Договору №9 від 12.10.2012 року позивачем виставлені рахунки-фактури №СФ-0000135 від 17.10.2012 року на кукурудзу в кількості 25,980 тонн на суму 49362,00 грн., №СФ-0000142 від 23.10.2012 року на кукурудзу в кількості 21,930 тонн на суму 41667,00 грн. та №СФ-0000153 від 02.11.2012 року на кукурудзу в кількості 28,570 тонн на суму 54282,89 грн.

Позивачем виконано умови вказаного Договору, здійснено поставку відповідачу обумовленої кількості кукурудзи, що підтверджується видатковими накладними №РН-000165 від 17.10.2012 року (в кількості 25,980 тонн на суму 49362,00 грн.), №РН-000171 від 23.10.2012 року (в кількості 21,930 тонн на суму 41667,00 грн.) та №РН-000193 від 02.11.2012 року (в кількості 28,570 тонн на суму 54282,89 грн.).

3. 12 жовтня 2012 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець за договором) укладено договір поставки №9, відповідно до якого постачальник зобов'язався продати (поставити), а покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2012 року, на умовах, зазначених у цьому договорі (далі - товар), а саме: кукурудзу в кількості 30,00 тонн, загальною вартістю 58500,00 грн. (з ПДВ).

Згідно розділу 2 Договору сторони визначили строк поставки товару - до 20.11.2012 року. Датою поставки товару вважається дата підписання представником покупця (в т.ч. вагарем, завскладом, майстром і т.ін.) товарно-транспортної або видаткової накладної після розвантаження автомобіля (автомобілів) в місці розвантаження, яке вказане в п.2.4 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем впродовж 10-ти банківських днів з дати поставки товару.

У пункті 4.2 Договору сторони встановили, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, а в разі прострочення біль, ніж на 5 банківських днів - крім того пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі Договору №9 від 12.10.2012 року позивачем виданий рахунок-фактура №СФ-0000164 від 15.11.2012 року на кукурудзу в кількості 29,130 тонн на суму 56803,50 грн.

Позивачем виконано умови вказаного Договору, здійснено поставку відповідачу обумовленої кількості кукурудзи, що підтверджується видатковою накладною №РН-000195 від 15.11.2012 року (в кількості 29,130 тонн на суму 56803,50 грн.).

4. 22 листопада 2012 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець за договором) укладено договір поставки №08/55, відповідно до якого постачальник зобов'язався продати (поставити), а покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2012 року, на умовах, зазначених у цьому договорі (далі - товар), а саме: кукурудзу в кількості 50,00 тонн, загальною вартістю 100000,00 грн. (з ПДВ).

Згідно розділу 2 Договору сторони визначили строк поставки товару - до 25.11.2012 року. Датою поставки товару вважається дата підписання представником покупця (в т.ч. вагарем, завскладом, майстром і т.ін.) товарно-транспортної або видаткової накладної після розвантаження автомобіля (автомобілів) в місці розвантаження, яке вказане в п.2.4 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем впродовж 10-ти банківських днів з дати поставки товару.

У пункті 4.2 Договору сторони встановили, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, а в разі прострочення більше, ніж на 5 банківських днів також пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі Договору №08/55 від 22.11.2012 року позивачем виданий рахунок-фактура №СФ-0000168 від 22.11.2012 року на кукурудзу в кількості 49,920 тонн на суму 99840,00 грн.

Позивачем виконано умови вказаного Договору, здійснено поставку відповідачу обумовленої кількості кукурудзи, що підтверджується видатковою накладною №РН-000200 від 22.11.2012 року (в кількості 49,920 тонн на суму 99840,00 грн.).

5. 07 грудня 2012 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець за договором) укладено договір поставки №08/57, відповідно до якого постачальник зобов'язався продати (поставити), а покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2012 року, на умовах, зазначених у цьому договорі (далі - товар), а саме: кукурудзу в кількості 22,00 тонни, загальною вартістю 46200,00 грн. (з ПДВ).

Згідно розділу 2 Договору сторони визначили строк поставки товару - до 10.12.2012 року. Датою поставки товару вважається дата підписання представником покупця (в т.ч. вагарем, завскладом, майстром і т.ін.) товарно-транспортної або видаткової накладної після розвантаження автомобіля (автомобілів) в місці розвантаження, яке вказане в п.2.4 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем впродовж 10-ти банківських днів з дати поставки товару.

У пункті 4.2 Договору сторони встановили, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, а в разі прострочення більше, ніж на 5 банківських днів також пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

На підставі Договору №08/57 від 07.12.2012 року позивачем виданий рахунок-фактура №СФ-0000174 від 07.12.2012 року на кукурудзу в кількості 21,010 тонн на суму 44121,00 грн.

Позивачем виконано умови вказаного Договору, здійснено поставку відповідачу обумовленої кількості кукурудзи, що підтверджується видатковою накладною №РН-000205 від 07.12.2012 року (в кількості 21,010 т. на суму 44121,00 грн.).

6. 19 грудня 2012 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець за договором) укладено договір поставки №08/60/1, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник передає у власність покупцеві, покупець приймає та оплачує сільськогосподарську продукцію, загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортимент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна ціна яких узгоджені сторонами та наступні - кукурудза в кількості 80,00 тонн, загальною вартістю 168000,00 грн. (з ПДВ).

У пункті 2.1 Договору №08/60/1 встановлено, що постачальник зобов'язується передати покупцеві товар разом з документами (видаткова накладна, рахунок-фактура), що стосуються товару, в 10 денний строк з моменту набрання чинності цим Договором на умовах EXW франко-склад покупця: Черкаська область, Звенигородський район, с.Озірна, вул.Мічуріна, 103 (зазначена адреса є місцем розвантаження).

Відповідно до п.2.2 Договору №08/60/1 покупець зобов'язується своєчасно і належним чином прийняти товар від постачальник та оплатити його протягом семи банківських днів з моменту передання товару постачальника.

Згідно п.3.2 Договору товару передається від постачальника до покупця в місці поставки, визначеному в п.2.1 цього Договору. Товар вважається поставленим в момент підписання представником покупця (в т.ч. вагарем, завскладом, майстром чи іншими особами) товарно-транспортної накладеної та/або видаткової накладної постачальника, про отримання в місці поставки.

Пунктом 5.5 Договору сторони встановили, що покупець за порушення обов'язку, визначеного у п.2.2 цього Договору, за вимогою постачальника зобов'язаний сплатити останньому неустойку у розмірі 30% від простроченої суми.

Відповідно до п.5.6 Договору покупець незалежно від сплати неустойки по пункту 5.5 цього Договору за порушення грошових зобов'язань по розрахунку за поставлений товар сплачує пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочення від суми невиконаного зобов'язання. Покупець, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також одинадцять процентів річних від простроченої суми (ч.2 ст.625 ЦК).

На підставі Договору №08/60/1 від 19.12.2012 року позивачем виданий рахунок-фактура №СФ-0000177 від 19.12.2012 року на кукурудзу в кількості 33,030 тонн на суму 69363,00 грн.

Позивачем виконано умови вказаного Договору, здійснено поставку відповідачу обумовленої кількості кукурудзи, що підтверджується видатковими накладним №РН-000208 від 19.12.2012 року (в кількості 33,030 т. на суму 69363,00 грн.) та №РН-000210 від 22.12.2012 року (в кількості 42,000 т. на суму 88200,00 грн.).

Таким чином, на виконання умов зазначених Договорів позивачем здійснено поставку відповідачу кукурудзи на загальну суму 613421,50 грн., що підтверджується вищенаведеними видатковими накладними, які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково і з порушенням встановлених договорами строків, сплативши відповідачу 345000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, зведеною таблицею поставок і розрахунків та двосторонніми актами звірки розрахунків станом на 01.11.2012 року, на 10.12.2012 року та на 01.01.2013 року.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати за поставлений на підставі вище наведених договорів товар становить 268421,50 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми, яка становить заборгованість з оплати за поставлений товар (кукурудзу), а також нарахованих за прострочення виконання грошових зобов'язань договірних штрафних санкцій (штрафу і пені), процентів річних та інфляційних нарахувань.

Сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання; зобов'язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Договори, на підставі яких виникли господарські зобов'язання сторін та заявлені позовні вимоги, за правовою природою є господарськими договорами поставки.

Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 268421,00 грн. боргу з оплати за поставлений товар.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Так, право встановити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить законодавству, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

У Договорах від 25.04.2012 р., від 12.10.2012 р., від 22.11.2012 р. та від 07.12.2012 р. сторони встановили, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, а в разі прострочення біль, ніж на 5 банківських днів - крім того пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

У Договорі від 19.12.2012 року сторони встановили, що покупець за порушення обов'язку, визначеного у п.2.2 цього Договору, за вимогою постачальника зобов'язаний сплатити останньому неустойку у розмірі 30% від простроченої суми. Покупець незалежно від сплати неустойки по пункту 5.5 цього Договору за порушення грошових зобов'язань по розрахунку за поставлений товар сплачує пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочення від суми невиконаного зобов'язання.

Пеня в сумі 7843,04 грн. нарахована відповідачем по кожній видатковій накладній окремо, із обмеженням її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ, із врахуванням встановлених строків оплати та здійснених відповідачем платежів. Розрахунок пені перевірено судом, він зроблений вірно.

Також позивачем, відповідно до умов Договорів від 25.04.2012 р., від 12.10.2012 р., від 22.11.2012 р. та від 07.12.2012 р. правомірно нарахований штраф у розмірі 5% в сумі 12253,35 грн. та відповідно до умов Договору від 19.12.2012 року правомірно нарахована неустойка у розмірі 30% в сумі 29005,20 грн. Розрахунок штрафу і неустойки перевірено судом, вони зроблені вірно.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.82, ст.111-28 ГПК України, судом враховані правові позиції Верховного Суду України щодо можливості одночасного стягнення договірного штрафу та пені, які викладені у постанові від 27 квітня 2012 року у справі №06/5026/1052/2011.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У Договорах від 25.04.2012 р., від 12.10.2012 р., від 22.11.2012 р. та від 07.12.2012 р. сторони не встановили інший розмір процентів річних, тому позивачем по вказаних договорах обґрунтовано нараховані три проценти річних від простроченої суми боргу. У п.5.6 Договору від 19.12.2012 року сторони встановили інший розмір процентів річних, тому позивачем обґрунтовано нараховані 11% процентів річних від простроченої суми боргу по кожній накладній окремо. Всього позивачем нараховані проценти річних по кожній видатковій накладній окремо, із врахуванням встановлених строків оплати та здійснених відповідачем платежів, в сумі 2117,39 грн. Розрахунок процентів річних перевірено судом, він зроблений вірно.

Розрахунок інфляційного збільшення суми боргу за період прострочення в сумі 431,95 грн. позивачем зроблено вірно і він відповідає обставинам справи.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 268421,00 грн. основного боргу, 12253, 35 грн. штрафу, 29005,20 грн. неустойки, 7843,04 грн. пені, 2117,39 грн. річних, 431,95 грн. інфляційних, а всього: 320071,93 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову та поданні клопотання про виправлення помилки, а саме: 6401,44 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с.Мліїв, вул.Леніна,245, ідентифікаційний код 35013940) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" (Черкаська область, смт.Катеринопіль, вул. Петровського, 17, к.3 ідентифікаційний код 32316860) - 268421,00 грн. основного боргу, 12253, 35 грн. штрафу, 29005,20 грн. неустойки, 7843,04 грн. пені, 2117,39 грн. річних, 431,95 грн. інфляційних та 6401,44 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12 лютого 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко